高中生被指“奸殺”獲刑，十年后疑似真兇現身
湖南省高院就本案作出了4份內部報告，多傾向于認為客觀證據缺失，先后建議過重審、再審。
2017年2月28日，湖南省高院在一份內部報告中透露“原辦案單位負責人不同意啟動再審”。
從被害人體內提取到的精斑，不能證明是兩人所留；被害人胸罩上一處混合型血跡中包含另一未知男性的基因，但未知男性并非劉滸，也非謝偉。
公訴人回復稱，“作案”用的木棒為警方在案發現場附近提取到的“類似物”——并非原物。
責任編輯：錢昊平
少年時期的劉滸（右）和他的母親。
漫長的申訴似乎沒有盡頭。
謝國東為兒子奔波了10年，從一開始不相信兒子的清白，到發現關鍵證據誓為兒子洗冤，再到獲得湖南省高院啟動申訴復查的消息，這位父親曾經看到過希望。
10年已過，希望之光逐漸暗淡，曾鼓勵他要堅持住的法官也不再接聽他的電話。
有時候，謝國東覺得一切都是徒勞，但不敢放棄。
兒子謝偉已經失去自由11年，他入獄后一直不肯悔罪，拒絕減刑，喊冤至今。
2009年，湖南省冷水江市發生一起奸殺案，正在讀高二的謝偉被指為作案者，時年17歲，一起被警方帶走的還有他的同學劉滸，法院最終以強奸罪判處兩人無期徒刑。
案卷材料顯示，法院定罪的主要依據是兩人口供，沒有證據能夠證明強奸行為發生過。
兩對父母開始申訴，發現了此前沒見過的鑒定報告：從被害人體內提取到的精斑，不能證明是兩人所留；被害人胸罩上一處混合型血跡中包含另一未知男性的基因，但這一未知男性并非劉滸，也非謝偉。
書面證據意味著，不能排除第三人作案的可能，但它們都沒有出現在證據清單中。
實際上，湖南省高院內部對此案也存在不同意見。南方周末獲得的資料顯示，從2010年12月至2017年3月，湖南省高院就本案作出了二審審理報告、復查審理報告、合議庭復查評議報告和申訴初查報告。上述報告多傾向于認為客觀證據缺失，先后建議過重審、再審，但都不了了之。
“可能的第三人”已于2019年3月歸案。2020年1月，湖南省高院公開表示正對“劉滸、謝偉強奸案”進行申訴復查，截至目前尚無進一步消息。
一個電話改變偵查方向
謝偉在家里的房間至今仍保持著他離開時的樣子。面積不到10平方米的臥室，三面墻一面窗，窗戶對著街道，床擺在臥室正中，床頭上貼著當年流行的偶像海報。
2009年8月27日晚上11點左右，謝偉被冷水江警察帶走，當時他正在房間里背英語。
兩天前，謝偉居住的冷水江制堿廠生活區發生了一起命案。冷水江是婁底市代管的縣級市，婁底市檢察院起訴書顯示，2009年8月25日晚上，住在制堿廠生活一區的女教師劉云遭遇不測，當晚10時許，其子發現她倒在11棟樓頂的水塔旁時，劉云頭發凌亂，口鼻出血，上半身赤裸，內衣被丟在一邊。
劉云之子見狀便打電話給父親，一起將母親送至冷水江人民醫院搶救。
“我發現她的呼吸已經非常弱了，低于每分鐘10次……最后那名女性病人還是沒搶救過來?！苯釉\的外科醫生接受警方詢問時稱，41歲的劉云于當晚死亡。
鑒定顯示，劉云系生前被鈍器及拳頭擊打頭部、面部，造成頭皮廣泛性淤血，同時因為“手堵嘴壓迫呼吸道，造成窒息”，導致呼吸循環衰竭死亡。
案發當晚，冷水江警方連夜開展偵查。最初的懷疑對象是劉云的丈夫，但兩天之后，一個舉報電話改變了偵查方向。
住在與制堿廠11棟僅有一路之隔的14棟樓居民劉志斌向警方提供線索，稱案發當晚7點30分至7點40分之間，他和妻子下樓時，看到兩個年輕人正從14棟5層和6層之間的樓梯往上走，“感覺其中一個是劉肅洞的兒子（劉滸）”，語氣并不肯定。
很快，劉滸和謝偉被確定為犯罪嫌疑人。法院判決后，
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：汪亞純 校對：胡曉菲 星歌
