是否選擇原諒是受害者的權利

“熱門評論”將對當周點贊較高的評論進行精選，一經入選，即贈送豐厚南瓜幣。

南瓜幣可兌換南方周末APP會員和所有精品課程，享受折扣優惠。

9月19日，譚松韻一身素服步入法庭。 （南方周末記者 李在磊/圖）

評論 “保護規劃至今無法實施？ ——回訪全國重點文保單位曾國藩墓”

2020年9月12日 南方周末app 文化頭條

曾墓的荒落凄敗，與周邊熱火朝天的房產開發，形成了鮮明對比。這仿佛是古與今，歷史與現代，古人與今人的對話。在城市化高歌猛進中，怎么看待和處理歷史古跡，這個問題考驗著當代人的良心、情懷和責任?？梢杂鲆姷氖?，百年后，現在在建的幼兒園、居民樓早已坍坯，命運可能就像現在的棚戶房。但是曾國藩其人其事其精神，依然閃耀在歷史長河中，這是一股融古今、照前程的光明，不朽的價值。而現在我們對其墓的態度，不也正折射現代人繁華熱鬧的外表下那顆空洞的眼眸。

——A.hyl

評論 “律師稱量刑過輕，肇事方曾求諒解：譚松韻母親車禍案續”

2020年9月22日 南方周末app   社會

看了這篇文章分析，我認為那馬明弘作為當事人，他本人的認罪態度才是最關鍵的。至于他父親、母親怎樣積極配合，與本案并無最直接關系。另外，他的家庭政治背景、經濟條件只是輿論更關注的方面，而并不能影響馬應該承擔經濟賠償數額。況且受害人是否選擇一定的諒解是人家的權利。 所以馬明弘的律師所拿出的理由真有些站不住腳，酒駕醉駕傷人甚至致人死亡的案件已經發生不少了，對這類案件的處理關乎公共安全，必然倍受關注，相信法律的公平公正，嚴格懲處。

——勞爾

評論 “婚史復雜的人并不比單身更幸?！?/a>