“我們不是軟柿子”
盡管8月的總統令沒有定義“交易”具體指什么，但是去年5月份的總統令中明確，“交易”涵蓋了下載、使用，也就說微信基本不能用了，發紅包、聊天、點贊這些都不行了。
TikTok用戶群非常多元，華人只占到5%，但是微信在美國90%以上用戶都是華人，這是他們和內地親朋好友聯系的唯一APP。
要維護你的合法權利就要去抗爭，不行就要說不行。訴訟是最安全、最文明、最有效的一種抗議方式。全美600萬華人每人一塊錢直達最高法院，一點問題都沒有。
美國二百多年歷史共有一萬多個總統令，被限制或者推翻的連10%都不到。這個總統令以國家安全為名，實際上是限制了華人的言論自由。國家安全和言論自由撞在一起了，這樣的案例前所未有。
責任編輯：張玥
2020年9月19日，由于“美國微信用戶聯合會”的抗爭，美國一法院暫停了特朗普關于禁止微信交易的總統令。
2020年9月19日，美國加州北區聯邦法院法官發布法院命令，決定頒布預先禁令（preliminary injunction），暫停了特朗普頒布的美國政府第13493號行政命令。該命令要求所有單位和個人在9月20日后不得與微信進行任何交易。
這則法院命令來自“美國微信用戶聯合會”的抗爭。8月21日，他們代表在美國境內的微信用戶在聯邦法院發起訴訟，并請求法院下令暫停實施這一總統令。美國微信用戶聯合會是一家由5位華人律師發起成立的非營利組織，他們成立的目的就在于捍衛自己使用微信的權利。
他們在倡議書中強調，“我們這一組織完全是基于美國法律的訴求。我們不代表任何政黨、政府或騰訊控股公司的利益，我們僅代表在美國境內的普通微信用戶”。
這是美國歷史上，華人群體罕見地挑戰總統令。9月19日，經過緊急聽證會上長達一個多小時的激烈交鋒，法官正式頒布禁止令。
法院判決顯示，8月6日的總統令及9月18日的商務部實施細則均實際造成了美國境內全面禁封微信的效果，有違反憲法第一修正案、平權條款、程序正義等條款的嫌疑，而美國司法部提供的關于微信對國家安全構成威脅的證據明顯不足。
聯邦法官洛芮爾·比勒在禁止令中表示：雖然某些法理和事實上的細節問題尚未審清，在法院最終判定總統令和實施細則是否違憲之前，該總統令和實施細則均不得實施，以免造成更多的無法挽回之傷害。
南方周末聯系到了“美國微信用戶聯合會”的發起人之一曹英律師，這次維權行動肇始于她創辦的在美華裔律師微信群，身在美國的她通過微信語音的方式接受了采訪。
成不成是其次，關鍵是要抗爭
南方周末：這是美國華人罕見地挑戰總統令，這個動議是怎么提出的？
曹英：我創建了一個在美華裔律師微信群，有180多位在美執業的華人律師。封禁微信的總統令一出來，群里就掀起了軒然大波?？偨y令用了一個模糊不清的字眼：“交易”（即不得與微信進行任何交易），沒人弄得清到底禁了什么，沒禁什么。
群里律師搜索，發現這個禁令是基于去年5月份的一個總統令。盡管8月的總統令沒有定義“交易”具體指什么，但是去年5月份的總統令中明確，“交易”涵蓋了下載、使用，也就說微信基本不能用了，發紅包、聊天、點贊這些都不行了。我們這才意識到不像外邊謠傳的那樣，只是雷聲大雨點小。
群里包括我在內的五位律師就倡議成立美國微信用戶聯合會，用這樣一個非營利組織來捍衛我們使用微信的權利。群里自發捐款先湊了大概兩萬美金，請了舊金山頂級民權律師邁克爾·比恩為我們評估，他評估后發現總統令可能違反了多條憲法。
南方周末：你們的論點和法律依據是什么？
曹英：最主要的一條就是 freedom of speech，即憲法第一修正案的言論自由權。TikT
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：柔翡 校對：胡曉
