英國法：不可因“道德運氣”逃脫制裁
當時的法庭最后得出了里程碑式的決定，引入新的分析邏輯，確立“不可以馬后炮地利用合理化理由”（The offence couldnot be retrospectively justified）。
（本文首發于2020年10月1日《南方周末》）
責任編輯：陳斌
（圖文無關）
2020年上半年鬧得沸沸揚揚的“性侵養女”案有了官方調查結果，讓無數人大跌眼鏡。但無論如何，非法送養和性交易合成的現象也許只是冰山一角；且涉案人是在自認為女方未成年，但已經超過最低合法性同意年齡的時候才和女方開始發生關系的。這“等待行為合法化”的過程，本身體現了一個深思熟慮避免法律制裁的思路。
但如果當事人是個法盲，此間細節略有不同，也許就會演變成一個“開始以為是違法的，后來卻發現原來并不違法”的故事，比如真戀童癖碰上個假冒未成年人。就這個話題，這里介紹一下英美法系中第一個討論此邏輯的經典案例，1850年的R v Dadson（R是Regina的縮寫，指皇家檢察署公訴）。
Dadson（D）是一個護林警官，帶槍防護一片樹林，防止盜木。某日V出現在樹林里，扛著偷盜的木材。D吆喝V停下，V
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉小珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。