律師是一門職業，首先應該講委托責任與職業倫理
服務者應當向服務對象提供物有所值的服務，雙方是一種價值交換關系，交換來的應該是“利益”，而不能是“不利益”。這是一種基礎的關系，其他關系都是從這一關系中派生出來的。因此，林某某律師向自己的當事人作出“不利益”的行為，起碼是違背一般商業倫理的，因為當事人花錢消不了災，還可能增加災害，這也太悖理了。
責任編輯：陳斌
杭州律師林某某作為政府指派的法律援助律師，擔任被告人胡某某販賣毒品上訴案的二審辯護人，其在辯護意見中竟然稱胡某某為“宵小之輩”“邪惡之徒”“泯滅人性”“實為國之憂、民之害也，安可恕乎”，這些向自己當事人“捅刀子”的律師意見因嚴重背離律師身份，扮演起“第二公訴人”角色，損害律師整體形象，近日受到律界的一致譴責，當地律協也表示，將啟動行業調查程序進行問責。
應該說，律界和律協的上述反應完全正當，理由也很高大上，是林某某律師應該承受之重。本文想從另一個更接地氣的角度，即律師包括刑事辯護律師同委托人之間的關系，來談談林某某律師對自己當事人殺個“回馬槍”的悖法悖理之處。
首先，律師是一種職業，屬于服務業，其通過向當事人提供法律服務來獲取報酬，維系自己的生存和發展。當事人都是遇到了法律事務上的麻煩，才花錢請律師替自己消災；即使當事人和家屬因經濟困難請不起律師，由政府指派法律援助律師為其提供服務，援助律師也
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：思考 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。