撕裂的美國，大選之后將面對一個不確定的未來

11月4日，美國賓夕法尼亞州費城，抗議者上街游行，要求“清點每一張選票”  圖 / 人民視覺

2020年美國的大選，一開始便出現混亂和對立，注定是以沖突和危機收尾。這是一場事先幾乎難以預測輸贏的選舉。在最后的選舉日前夜，我接受傳媒訪問時依舊堅持原有的判斷，這是一場勝負為五五波、不到最后一刻都無法決定勝敗的選舉。果然，選舉日過后，這場罕見的白熱化總統選戰，沒有立即產生最后的結果。

1992年，我第一次親眼目睹美國總統大選，1996年和2000年，曾兩次全程采訪美國總統大選，到2008年和2016年，又準確預測了大選結果。2020年的美國總統大選，經過事先理性地分析，我一直堅持雙方機會平均，輸贏各半，但在感性上，我希望看到華盛頓發生變化，在私底下的多個“賭局”中把選票投給了拜登。

究其原因，是美國分析大選結果的傳統方法已經不再靈驗和科學。盡管拜登此次在全國的民調中，直至大選最后一刻依舊保持10%的優勢，但是在關鍵的搖擺州，包括北部的“鐵銹帶”和南方的“陽光帶”，只領先對手5%。而這些搖擺州是決定這場大選勝負的關鍵，5%的領先不足以保證拜登可以在這幾個關鍵的戰場取勝。因此，傳統上以民調，甚至兩位候選人的廣告開支來預測勝負，都不可能得出誰將贏得大選的結論。2016年，民調結果失靈，2020年也是如此。

其次，2020年大選也是關系美國未來方向的一場大決戰，與1992年、2008年和2016年的總統選舉不同，拜登缺乏克林頓的風采、奧巴馬的清新、特朗普的叛逆。一個在華盛頓打滾了四十多年的民主黨人，第三次競選總統，充其量是一個傳統型領袖。當美國處于關鍵的十字路口，這位年過七旬的老人，在選舉中并沒有讓人激動的愿景和革新美國的方案。這是一次只將目標定義為“將特朗普趕出白宮”的大選，但“憤怒的風暴”不足以撼動特朗普。

果然，大選日開票，雙方陷入了膠著狀態。拜登并沒有如民調所預測的那樣，壓倒性地迅速取得在關鍵搖擺州的勝利。相反，特朗普保住了上次選舉中領先的南部“陽光帶”各州，在北部的“鐵銹地帶”領先，只在亞利桑那州失利。在多個搖擺州還沒有結束點票時，特朗普卻以自己暫時領先的優勢，宣告勝利。拜登也同時聲稱自己正走向大選的勝利。之后，劇情迅速反轉，拜登在“銹帶”的威斯康星和密歇根州獲勝，使得他更有可能獲得270張選舉人票。

這場美國總統大選最糟的結果已經出現，雙方的僵持可能持續，并最終對簿公堂。

本文作者劉寧榮（系香港大學SPACE學院常務副院長）

憲政危機？早已預見的結果正成為可能

11月3日，美國大選日，通常是華盛頓歡樂的日子。不管是紅軍（共和黨）還是藍軍（民主黨）獲勝，在官方宣布花落誰家之后，華盛頓夜晚的派對就此拉開。作為全程跟蹤采訪1996年總統大選的記者，當年我在華盛頓親身感受到，平時顯得枯燥乏味的首都，頓時充滿著狂歡的氣氛。

此景在2020年已不復存在。當全球與美國民眾都急切且焦慮地等待這場大選結果時，華盛頓沒有派對，大選之夜落幕后，依舊無人知道誰是最后的獲勝者。匪夷所思的是，在大選日前夜，白宮外竟然豎起了圍欄和障礙物，以防止可能出現的暴力和沖突場面。

這并非華盛頓獨有的場面，從紐約到芝加哥，再到洛杉磯，不少大城市的