違反人民陪審員法，一“重點涉黑案件”被發回重審
中國人民大學法學教授何家弘：法律規定，7人合議庭里，人民陪審員要有4個，占多數。有的法院存有疑慮，擔心萬一陪審員的意見和法官的不一樣，局面會失控。
責任編輯：錢昊平
2020年11月7日上午，吉林省通化中院開庭重審“張永福涉黑案”，此案被列為吉林省12起“重點涉黑案件”之一，涉及“保護傘”43人。
一年前，通化中院對此案作出一審判決，主犯張永福被判無期。判決被吉林省高院以“違反人民陪審員法”為由撤銷，發回重審。
人民陪審員法規定，對可能判處10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的刑事案件，法院應該組成7人合議庭，包括法官3人，人民陪審員4人。
“但審理張永福案的合議庭只有2名人民陪審員，明顯程序違法?！痹趶堄栏０傅霓q護律師王鵬看來，不僅此案中對人民陪審員法的執行有問題，這部法律自2018年4月實施以來，總體執行情況也招致學界和業界的不少質疑。
中國人民大學法學院教授何家弘告訴南方周末記者，要讓人民陪審員法中的條文真正落實到司法實踐中，仍有阻力，需要各方力量來推動。
2019年11月4日上午，通化市中級人民法院公開宣判張永福涉黑案件。
省委書記親自調度
53歲的張永福，是吉林市龍潭區
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。