指控泰國農民讓猴摘椰子是奴役動物：是人道，還是霸凌？
人們對公益組織有著特殊的信賴，“無私奉獻”的包裝會讓人失去很多警惕性。然而，即便“無私奉獻”是真實的，也不代表其理念和行為可以“免檢”。脫離了人本主義、人道主義的理性之錨，任何看上去良善、正義感滿滿的動機和行為都有走火入魔的危險。
責任編輯：陳斌
（圖文無直接聯系）
日前，美國多家企業已經宣布停止從泰國供應商處采購椰子制品，其中就包括美國最大的連鎖會員制倉儲量販店Costco。這不是貿易爭端，也不是泰國椰子存在質量問題，而是因為號稱全球最大的動物權益保護機構“善待動物組織”（PETA）指控泰國農民訓練猴子摘椰子是奴役動物的行為，對美國企業施加壓力的結果。
PETA的指控中提到了NPR（美國國家公共電臺）2015年報道中的一項數據，稱一只雄性猴子平均每天最多可以采摘1600個椰子，一只雌性猴子可以采摘600個椰子，而人類每天只能摘80個椰子。然而，這一指控顯然站不住腳。從生物學角度也無法理解，即便猴子的攀爬能力勝過人類，但是其有限的體力也不可能支持高強度、長時間的采摘工作。更可疑的是，猴子的雌雄差異非常有限，怎么會在“工作能力”上有近三倍之差？
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。