美國怎樣形成“話語霸權”

能夠支撐一個國家的國際話語主導權的要素是深層次的,包括具有豐富創造力的大學，多種價值取向的研究機構，在自由競爭中優而勝之的媒體和從業人員，政策變更改善的制度性渠道。

最近幾年，中國學界和傳媒界最關注的問題之一，是如何在國際舞臺上推展中國的聲音。眾多國人深感，在當今世界，美國的“話語霸權”顯得太強。有沒有可能站在較為客觀的立場，剖析一下為什么美國能夠擁有那樣的“話語霸權”？進而言之，刻意要在國際社會推展“中國之聲”的個人或團體，能否從美國生成和保持其“話語霸權”的過程中，得到一些啟發？我希望在這幾個問題上，與讀者分享一些觀察和反思。

雖然美國“話語霸權”的概念經常出現在中文討論中，但我更愿意用“話語主導權”這個中性的提法。必須指出，美國在國際舞臺上的話語主導權，基本上不是通過“霸道”——即用強制性的力量或暴力威脅——的方式實施的。要獲得當今國際話語主導權，絕大多數時候只能通過辯論、傳播的方式，通過觀念和言語的“軟影響力”，而不是通過強制力或暴力威脅來實現。

形形色色觀念使美國從不缺席
美國的話語主導權建立在本國肥厚的觀念土壤里，我們很難在大問題上聽到一個“統一的”美國聲音?？梢哉f，如果美國自始至終只有一種聲音，就不可能形成今天的話語主導力。

中國在推展“和平發展”（或“和平崛起”）的國際對話上，做出了很多的努力，但今天的國際社會上，當討論中國實力的增長對世界秩序的含義時，人們使用最多的概念，還是“負責任的利益攸關方”?，F任世界銀