精神病人傷童官司
2020年10月21日，四川省隆昌市一審法院并未支持索賠醫藥費的主張，認為“社會捐助已彌補”，一時間輿論嘩然，網友追問：“大眾的愛心能為侵權人埋單嗎？”
這場官司背后，是被忽視的農村精神病人，在社區的安全防護網失效后，終釀一場悲劇。悲劇發生后的五百多天，兩個家庭都深陷困頓、無助和憤怒中，倍感煎熬。
包括黃守方在內，沒有人察覺王麗云病發的蛛絲馬跡。村醫告訴南方周末記者，依照隨訪要求，事發前十余天，他見過王麗云，“狀態挺穩定的”“病發可能是天氣太熱的緣故”。
對于兩個家庭，這五百多天，煎熬已是一種常態。小雨家打官司索要的18萬賠償包括醫藥費等多項費用，但在言談訴說中，更像為了緩解這個家庭對孩子未來怎么辦的焦慮。
（本文首發于2020年11月12日《南方周末》）
發自：四川隆昌
責任編輯：張玥晗
事發時，這條村道的旁邊有棵桑樹，鄰居女孩正是在樹下被砍。黃守方望著案發現場，并未駐足。
2020年11月3日，四川省隆昌市響石鎮水口村村民黃守方收到法院通知，剛打完的官司因原告上訴，進入二審階段。
52歲的黃守方不會用智能手機上網，他不知道這起官司已引發公眾熱議，一年前的悲劇又再度回到公眾面前。
2019年5月5日，黃守方的妻子王麗云精神病發作，持刀砍傷鄰居家里的四歲女童小雨。王麗云在進行司法鑒定后，被送往醫院治療。小雨則經過了150多天的治療，傷情有所好轉，其間，當地村民和網友通過不同的捐助平臺向小雨捐款，總計16余萬元。
小雨回家后，其父母向法院提起民事訴訟，要求鄰居家人承擔連帶責任，賠償醫療費、護理費、殘疾賠償金等費用，總計十八萬余元。但2020年10月21日，四川省隆昌市法院一審判決，并未支持索賠醫藥費的主張，認為“社會捐助已彌補”，一時間輿論嘩然，網友追問：“大眾的愛心能為侵權人埋單嗎？”
小雨父母隨后上訴，目前訴訟進入二審階段。但深入了解這場官司，會看見被忽視的農村精神病人如何在社區的安全防護網失效后，終釀一場悲劇。而悲劇發生以來的五百多天，兩個家庭矛盾漸深，但都深陷困頓、無助和憤怒中，倍感煎熬。
上訴
最新的爭議來自中國裁判文書網公開的判決書，該判決書詳述了案件經過，一審法院認為醫療費屬于財產性損失，已由社會捐助予以彌補，不能重復主張，也不能因他人的侵權行為而獲益。
法院沒有支持女童方索賠的10萬余元醫療費，但支持了護理費、住院伙食補助、營養費、殘疾賠償金、精神撫慰金，并酌情支持了交通和住宿費用，以上款項共計72480元。
該判決引發了大量爭論。法官吳元中公開撰文，指出其焦點問題，“社會對受害人的救助，并不能減輕或免除侵權人的侵害責任”。
吳元中認為，侵害人作為農村精神病人，經濟能力或許有限，這十來萬元的醫療費恐難以執行?！半p方應當得到社會救助，而不是說拿女童獲得的社會捐助去抵消或免除侵害人的責任?！?/p>
有網友發現隨著大病救助互聯網服務平臺的發展，類似的案件早已不少。其中一份來自四川省高級人民法院的判決書指出，社會捐贈不可替代侵權賠償數額，因為“兩者分屬不同的法律體系”。
輿論影響下，受害的女童家屬隨即提起上訴。內江市中級人民法院次日予以受理。2020年11月5日，南方周末記者嘗試聯系進行一審的隆昌市人民法院，其綜合辦公室負責人回復目前案件已進入二審流程，他們暫時不便回應。
11月4日，南方周末記者在水口村分別見到了兩家人，各方有各方的說法。小雨的媽媽鐘倩認為，孩子突遭厄運，醫療費是好心人捐的，肇事方卻像“什么事也沒發生一樣”。這一年來，每次都要通過吵架、乞求
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：思考