上級“放”人，下級“抓”人——區檢察院否了市檢察院決定

2020年1月20日，55歲的陳述樓在山東濟南市商河縣的辦公室里被逮捕，隨后被押送至淄博市周村區公安分局。

六個月后，周村區人民法院作出一審判決，陳述樓因職務侵占罪獲刑五年六個月。

不服判決的陳述樓提起了上訴，認為自己無罪，只是和相關聯公司之間存在經濟糾紛，且已訴諸法律，法院尚未對經濟糾紛作出判決。

陳述樓的代理人提出了兩點疑問，一是管轄權問題，淄博市的公安，怎么管到了濟南？此外，早在2019年1月29日，淄博市檢察院就以“事實不清，證據不足”為由決定不批捕，一年之后，作為下級的周村區人民檢察院卻“否定了上級意見”，依然要抓人。

北京大學法學院教授陳永生，是最高檢理論研究所前海研究基地學術委員會委員，他了解案情后，對南方周末記者表示，在沒有補充新的證據材料的情況下，“從原則上講，區檢察院沒有權力變更上級檢察院先前作出的不批捕決定”。

合作破裂

陳述樓涉案，與商河縣“盛世華庭”小區開發過程中出現的糾紛有關。

2011年，山東巨鼎建設工程公司（以下簡稱“巨鼎建設”）的實際控制人解風友找到陳述樓，想與“在商河開發過兩個樓盤”的陳述樓合作，在商河開發項目?！瓣愂鰳秦撠熌玫?、經營，解風友蓋樓?！标愂鰳堑钠拮油跞合蚰戏街苣┯浾呋貞浀?，“旁人都說，解風友做生意很多年，為人低調?！?/p>

剛開始，合作順風順水。巨鼎建設投資成立山東巨鼎置業有限公司（以下簡稱“巨鼎置業”），任命陳述樓為總經理。

兩人合作的第一個也是唯一的項目是商河的“盛世華庭”。隨著項目的推進