[眾議]節約用水必須取消最低消費

  最低消費本身就是一種不平等的霸王條款。用水設置最低消費貌似符合經營原則,其實是一種錯誤的導向行為,違背了節約型社會和節約用水的原則。

廣東省物價局局長孫慶東在廣東“民生熱線”和市民面對面交流中表示:省物價局正在研究對貧困家庭用水、用電、用氣等的差別價格,可考慮在價格調整時,對低收入群體實行不調或上調幅度較小的政策。他們會運用價格政策來保障低收入群體的基本生活,比如對他們實行價格補貼,特別是要運用價格調節基金來適當救助??磥碛盟畠r格上調是趨勢,政府同時也將適當對低收入者進行補助。但是,有一個問題是有關部門還沒注意或者是忽視的,就是用水最低消費。
最低消費本身就是一種不平等的霸王條款。實施最低消費一般是高消費經營場所或項目,目的也是保護經營者的經營成本不被浪費,但允許和鼓勵消費者浪費,如卡拉OK房??ɡ璒K房一般是收取房租的不設最低消費,沒收取房租的要設最低消費。至于用水,是涉及國計民生、千家萬戶,涉及到各行各業和每一個人的商業行為,設置最低消費貌似符合經營原則,其實是一種錯誤的導向行為,違背了節約型社會和節約用水的原則。
大家知道,水資源缺乏是全球的危機,我們國家也面臨這個問題,節約用水不僅僅是節省幾塊錢的問題。它要求人們要有節約用水的觀念。用水最低消費保護了供水企業微乎其微的利益,卻嚴重打擊了人們善良的品質,挫傷了社會節約用水的積極性,蒙受損失的是整個社會。所以說,用水最低消費與節約型社會和節約用水的原則相悖。
在保護經營者的利益和保護水資源不被浪費兩者的權衡中,后者更為重要。其實,用水沒超過最低消費的,一般是低收入家庭和家庭居住人數少或者經常沒在家里住的人,與其迫使他們浪費用水并影響大眾的節約用水觀念,不如取消用水最低消費,反而增大對大量用水者或浪費用水者的處罰,就是采用遞增的用水收費。這樣,不但不使供水企業的利益受損,反而能增加其收入,同時也鼓勵、強迫用水單位、企業、家庭時刻有節約用水的思想準備和行為,共同保護水不被浪費。

{{ isview_popup.firstLine }}{{ isview_popup.highlight }}

{{ isview_popup.secondLine }}

{{ isview_popup.buttonText }}
午夜宅男在线,中视在线直播,毛片网站在线,福利在线网址