“IT公司創始人稱被前妻逼死案”開庭！女方被要求返還千萬

12月21日，“IT公司創始人蘇享茂自述被前妻翟欣欣逼死案”在北京市朝陽區法院開庭審理。當日，南都記者從翟欣欣的代理律師處獲悉，當日庭審一直持續到了15時，此次庭審主要涉及贈與合同與離婚財產糾紛兩個案子，沒有當庭宣判。

庭審主要涉及贈與合同與離婚財產糾紛，未當庭宣判

12月21日，蘇享茂家屬在庭審結束后的視頻采訪中表示，當天庭審主要是控辯雙方就案件進行陳述和答辯，庭審過程比較順利。

南都記者從翟欣欣的代理律師處獲悉，庭審持續到當日15時，庭審主要涉及贈與合同與離婚財產糾紛兩個案子，法庭將擇期宣判。

據南都此前報道，2017年9月7日凌晨，WePhone創始人蘇享茂在家中跳樓自殺。自殺前，他曾在社交賬號上發布消息稱，自己和前妻存在財產糾紛，并在受到“脅迫”后，與之簽訂了不公平的離婚協議，對方是在“通過離婚協議敲詐”。

蘇享茂生前在微博上發文自述被騙經歷，稱他與前妻是在世紀佳緣上認識，結婚前已在前妻身上花了幾百萬，但領證前一天，前妻才告知他幾年前曾有簡短婚史，還“愛撒謊，極有心機”。前妻翟某某還以其產品功能處于灰色地帶、有偷漏稅行為等作為要挾，索要1000萬元賠償，并附帶一處三亞房產。

案發半年后，2018年4月，蘇享茂家屬委托律師向朝陽區法院遞交訴狀，以財產糾紛、贈與合同糾紛以及要求翟欣欣返還財物三個案由起訴翟欣欣，涉案數額上千萬。

隨后，蘇享茂家屬代理律師向南都記者確認，向法院方面提交的訴求主要集中在“婚后財產糾紛和贈與合同無效”?！百浥c在法律上有嚴格定義，翟某和蘇享茂之間的‘贈與’未必符合法律規定。如果這些‘贈與財產’是基于婚前謊言的話，那就是無效的?！甭蓭煼Q。

翟欣欣代理律師：希望案件回歸法律評價

該案于2018年5月在朝陽區法院正式立案，曾兩次召開庭前會議，之后遲遲未開庭。期間，蘇享茂家屬與翟欣欣都換了代理律師。

案件曾引起巨大輿論關注，案發八個月后，也就是2018年4月27日，翟欣欣曾在其個人實名認證微博上首次公開回應此事。翟欣欣在微博中稱，“有些事情我不說出來，是基于對死者的尊重，寧可自己承受這些不公平的指責和巨大的精神壓力?！?/p>

翟欣欣稱，事發前一天（2017年9月6日）二人在微信上產生糾紛，自己曾兩次報警，蘇享茂自殺的原因是資金鏈斷裂，離婚協議中約定的錢不是真正原因。翟欣欣還表示，接下來會陸續公布二人交往情況，“真相交給讀者去判斷”。但此后，翟欣欣清空了微博。

與此同時，翟欣欣的代理律師方面也曾對案件公開提出質疑。其表示，訴訟另一方的律師和家屬發表了一些不符合事實的言論，有可能對司法機關的獨立辦案造成干擾。

2020年12月15日，蘇享茂的哥哥蘇享龍在其個人微博上公開了此案將開庭審理的消息。此后，南都記者第一時間聯系翟欣欣代理律師方面，對方表示當事人翟欣欣暫不接受采訪，并表示此案在客觀上存在一定輿論壓力，希望案件回歸法律評價，而不是輿論審判。

（來源：南方都市報）