快評|“抄襲剽竊者不應成為榜樣”，讓作惡真正付出代價很有必要
立法者有必要與時俱進，比如將包括出賣抄襲作品的影視改編權所獲收入在內的所有相關收入納入相關法條或司法解釋，還可以制定懲罰性賠償條款，讓抄襲者額外賠付示范性賠償。
責任編輯：陳斌
日前，由100多位導演、編劇、制片人及作家聯合發起的一封《抄襲剽竊者不應成為榜樣》的公開信在網絡上流傳，信中公開將矛頭對準了郭敬明、于正等人。該文一出，在社交網絡上引起了廣泛的爭議與討論。姑且拋開這份公開信，拋開這樁爭議事件不論，單看如今的內容創作領域，不得不說，抄襲剽竊他人作品所需付出的代價實在是太低了。
在當前中國的司法實踐中，法院主要是依照以下四點來判斷是否存在抄襲：1.作品出版時間的前與后；2.作品是否有獨創性；3.剽竊、抄襲的客觀條件是否具備，如：有無接觸別人的作品的可能；4.作品特征對比(如：人物、主要情節、主題思想、細節等)是否相同。前三點在訴訟時較為容易舉證，但現實中進入訴訟程序的抄襲案件，僅靠前三點往往是無法輕易解決的。
而通常
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：柔翡 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。