快評|米菲兔是版權作品還是公共符號？不妨由官司來回答
近年來，知名藝術家涉嫌抄襲的事件層出不窮。一個藝術形象被公眾所熟知之后，是否就變成了“公共符號”可以自由使用？借鑒、“致敬”與抄襲如何界定？這些問題，需要有權威的司法機構來作出認定。
責任編輯：陳斌
又有國內知名藝術家陷入抄襲風波。近日，廣州美術學院教授馮峰展出的《鴨兔元旦》中的鴨兔形象，因為與知名卡通形象米菲兔高度相似，被質疑是抄襲。馮峰則回應稱是基于“公共符號”的再創作。米菲兔到底是有版權的作品，還是公共符號，需要司法機關作出明確界定。
根據網友發出的對比圖，馮峰作品中的鴨兔形象與米菲兔極其相似，區別只是將嘴巴換成了鴨嘴。還不僅僅是形象相似，馮峰鴨兔展中部分作品與米菲兔作品的相關場景也幾乎完全一樣，比如三只兔子一起吃飯的場景，三個人物、桌子杯子盤子的布局都一樣，就連盤子中豆子的擺放都一模一樣。這樣的“作品”，
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：汪亞純 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。