【人物觀察】為什么是奧巴馬？

奧巴馬如果不能給選民帶來即時的“change”，他的“馬英九化”、“李明博化”是可以預見的

北京時間11月5日中午，巴拉克·奧巴馬以壓倒性優勢當選美國第44任總統。一個黑人、三年參議員經驗（其中兩年在競選總統）、兩本暢銷書、幾個名校學位、芝加哥的社區組織者，這幾乎就是奧巴馬46歲人生的全部成就。

沒有處理過重大危機，也沒有高瞻遠矚的政綱，只會一遍又一遍地喊“change（改變）”，但就是這樣一個只說沒練過的人，卻被譽為“百年一遇”的政治天才，得到了美國年輕人宗教狂熱般的支持和喜愛，更重要的是，他突破了希拉里和麥凱恩兩個重量級政治人物的圍追堵截，把幾乎不可能的事變成了現實。是什么造就了“奧巴馬奇跡”？

2001年1月，小布什就任總統，此時，美國憑借高科技領域的創新，再次占據了世界經濟的制高點，政府財政有上千億美元的盈余；幾個月后發生的“9·11”事件表面上讓美國顏面無光，實際上卻大大提高了美國的道義號召力，全世界的大部分人民和政府站在美國一邊，法國《世界報》的標題道出了很多人的心聲：“這一刻，我們都是美國人。”可以說，美國軟硬兩方面的實力都在此時達到了頂峰。

但很快，伊拉克戰爭使美國陷入了越戰般的泥潭，伊拉克局勢的惡化，不斷增加的士兵死亡數字和軍費開支，在國內激起強烈的反戰浪潮；在國際上，盡管伊戰有“替天行道”的合理性的一面，但因為沒有得到聯合國的授權而遭到大部分國家的反對。尤其嚴重的是，它極大損壞了美國一呼百應的軟實力，幾乎所有穆斯林都反對美國領導的反恐戰爭；而美國的盟友們相信，美國在制定其外交政策時沒有考慮到其他國家的利益。

可以說，小布什總統不但用光了美國過去積攢下來的實力，還在很多領域給美國造成了龐大的“負資產”。在此情勢下，70%以上的美國民眾認為，國家正走在錯誤的道路上。

既然有錯誤，就要糾正。那由誰來糾正呢？希拉里和麥凱恩都是老成謀國、有經驗、有操守的政治家，但在人心思變的背景下，老成、經驗卻變成了負擔，因為這意味著他們也是造成國家困局的舊體制的一部分。

這樣一來，即便希拉里和麥凱恩提出“change”，也沒有奧巴馬有說服力。況且，這兩位還一直以“有經驗”作為賣點，效果必定南轅北轍。

而奧巴馬就不同了，他毫無國家級的政治經驗，表面上也和華盛頓的“舊政治”沒有瓜葛。他年輕，有活力，衣著時髦，長得帥，“change”由他的嘴里說出，顯得是那么順理成章。盡管他從不敢違背黨內既得利益者的意愿，也不敢直面紛爭（在參議院投了大量的棄權票），但人們已經管不了很多了，先“change”了再說。

即便如此，金融危機大爆發之前，奧巴馬在民調中的優勢仍然很微弱，麥凱恩在共和黨全國代表大會后，民調一度大幅超過了奧巴馬。但人算不如天算，失業率的上升、經濟的不振，以及讓窮人給富人買單的7500億美金救市計劃，使選民的怒火全部傾瀉到共和黨身上。人們在極度害怕和恐慌的情況下，希望此時出現一位有魔法般能力的救世主。盡管奧巴馬所謂的“change”只是口號，但他的口才和個人魅力，使選民相信他就是那個救世主。于是，麥凱恩繼2000年共和黨初選被布什暗算之后，再次被株連而成了布什錯誤路線的犧牲品。

巴拉克·奧巴馬現在可以從容地“丈量白宮窗簾的長度和寬度”了，但一旦坐在橢圓形的辦公室里，掌握了世界上最大的權力，他很快會意識到，做美國總統絕不是一件輕松的事，那些把你抬起來的力量，也一樣可能毀滅你。

奧巴馬過往的政治經驗就是芝加哥的社區組織者，相當于我國的居委會主任，從這個意義上來講他可能不是一個很好的管理者。當然，在歷史上有不凡表現的總統，也有從來沒做過行政管理工作的，這類人往往有絕佳的直覺和判斷力?，F在美國最大的問題是如何應對金融危機，這是一個全新的課題，相信奧巴馬也并無任何錦囊妙計。

美國人盼著新總統上任能一掃經濟頹勢，這會是他們選擇奧巴馬的重要原因，但經濟周期的調整是不以人的意志為轉移的。如果美國的經濟發展勢頭繼續停滯甚至倒退，那么民眾必將把全部責任怪罪到奧巴馬和民主黨頭上。期望越高，失望越大，奧巴馬如果不能給選民帶來即時的“change”，他的“馬英九化”、“李明博化”也是可以預見的。