從“考證出夏代文字”烏龍談起： 期盼心理與考古造假
歷史、考古學者李維明說，根據二里頭遺址出土的陶片文字，考證出了夏代的文字。中國社科院考古所二里頭工作隊文章澄清，說這些“文字”實際上是整理文物畫的記號筆畫線等
（本文首發于2021年2月25日《南方周末》）
責任編輯：陳斌
（圖文無關）這種對心目中歷史形象的期盼焦慮如果再進一步，就有可能出現考古造假，用偽造的文物來證明某種對歷史的觀點，這種情況還真不少。
前幾天歷史、考古學者李維明有一篇文章，說根據二里頭遺址出土的陶片文字，考證出了夏代的文字。后來被“文博中國”發布中國社科院考古所二里頭工作隊文章澄清，說這些“文字”實際上是整理文物畫的記號筆畫線等。這是鬧了個大烏龍。當然，所謂日有所思夜有所夢，殷墟文字的出土證實了商代歷史的真實存在，那么夏朝的存在及夏朝文字的發現，其實很吸引人。就是說烏龍的出現，和期盼的心理是密切相關的。
當然，這種對心目中歷史形象的期盼焦慮如果再進一步，就有可能出現考古造假，用偽造的文物來證明某種對歷史的觀點，這種情況還真不少。
比如說在英國的考古，有一個叫“皮爾當人”的造假烏龍。1912年查爾斯·
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：邵小喬
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。