讀者來信（081120）

誰任副部級校長，與我何干？

◆回應“什么人能當副部級大學校長”（11月13日B10時局）

大學校長，管他哪級，連那些德高望重的專家教授都沒有發言權，何況我們這些學生。校長、書記調來調去，感覺就是教育部自己在玩。“副部級”離我們太遙遠了，這倒不是因為我所在的大學只是副廳級，原以為“校長”或許能和我們近點，結果四年大學，愣是連個面都沒見過。聽說，國外一些高校的校長常常會和學生一起飲茶和喝咖啡，我們好不羨慕。我們也期待著有這么一天，哪怕只是副廳級校長。（南京 田雄 研究生）

（有了個“副部/廳級”的前綴，校長就成了“官”，終于也就身不由己起來。有空的話，還是與同學包括我們這些沒有級別的編輯記者一起飲茶喝咖啡吧？——編者）

游戲和夢的背后是規則和尊重

◆回應“美國大選：一場游戲一場夢”（11月13日B11時局）

用不加引號的游戲和夢來表述美國大選，用“丑角”來描述總統候選人，我不知道這是政治上的淺薄，還是意識形態上的歧視?

判斷競選制度的優劣不是看選舉氣氛的歡樂、悲情抑或一團和氣。任何競選最終的落腳點都應當是：選民的自由選擇和候選人的自由表達。傾聽選民的訴說，相信選民的判斷，尊重選民的抉擇，這就是“游戲”規則。施政者都能這樣對待民情、民意、民怨，出租車罷運事件又怎會此起彼伏呢?奧巴馬的當選，讓在經濟危機中瀕于絕望的人們感受到直指人心的溫暖，夢想就這樣照進現實。

候選人之間相互揭短，除了娛樂的功能，還印證了中國的一句老話：要想人不知，除非己莫為。

(江蘇無錫 吳崢嶸 中專教師)

經濟危機下我的小家

◆回應“