彩禮貸是奇葩更是風險，墳墓貸陪綁有點“冤”嗎？
“彩禮貸”的奇葩之處不是助長陋俗，而是“協助作弊”。原本是女方衡量男方的經濟能力，卻因“彩禮貸”效力大減，這不是“協助作弊”嗎？更不合理的是，本該男方承擔的支出，卻成了婚后男女雙方共同還款的義務，這有違商業道德。金融機構的市場行為應該讓經濟信息更真實，而不是協助一方粉飾經濟能力、轉移經濟義務。
責任編輯：陳斌
彩禮貸、墳墓貸被曝光，社會輿論一片嘩然。在紛紛批評奇葩貸款太“辣眼”的同時，或許更應該關注金融機構在消費貸領域的魯莽。
大眾輿論對彩禮貸的批評集中在彩禮本身，很多評論都指責彩禮貸是助長了陋俗，這一點似可商榷。根據網絡上傳播的宣傳海報，某某銀行所謂“彩禮貸”貸款的用途可以是新婚旅行、購車、購買首飾、購家電。真實性質更接近新婚夫婦在婚姻啟動階段的消費支出，而不是男方為締結婚姻關系向女方家庭提供財物的彩禮。即使這些婚姻啟動階段的消費支出是女方家庭提出的，顯然和“買賣婚姻”之類的陋俗無關，而是衡量男方經濟條件所設置的門檻。這是中國適婚年齡段男女性別比失衡的現實所決定的。
2020年7月15日國家人口和計劃生育委員會在國務院新聞辦公室舉行新聞發布會透露，目前全國男女出生性別比為116.9:100，而有的省份竟達到
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：思考 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。