申聰被拐案二審開庭，人販稱“梅姨”真實存在

26日上午，備受關注的申聰等9名兒童被拐賣案由廣東省高級人民法院在廣州市增城區法院二審開庭。經過四個多小時的審理，法庭宣布擇期宣判。

一審判決書顯示，2003年9月至2005年12月，被告人張維平通過“梅姨”介紹，將從廣州、惠州等地拐來的男童，先后賣往廣東紫金縣等地，每次非法獲利1萬多元?！懊芬獭本烤故钦l？其他幾名還沒找到的被拐兒童，是否有新的線索？

庭審現場人販稱“梅姨”真實存在

之前的畫像都不像

在5名被抓獲的犯罪嫌疑人中，張維平被公訴機關指控參與拐賣兒童9人；另外4名被告人被指控參與拐賣兒童1人，該兒童就是申軍良的兒子申聰。其中8起均由張維平實施，后來將被拐兒童交給“梅姨”轉賣。

據了解，被告人張維平在庭上供述，被拐的孩子都是經“梅姨”賣掉的。

“‘梅姨’是真實存在的，但是之前對‘梅姨’的畫像都不像?！?/p>

參與庭審的尋親家屬李樹全、申軍良等人也表示，張維平在庭上確實承認了“梅姨”的存在。

△2017年，廣東警方公布的“梅姨”畫像。

申軍良的代理律師劉長，26日晚向總臺央廣記者介紹了庭審時的情況?！巴徤蠌埦S平的律師問張維平，為什么在跟公安機關陳述關于‘梅姨’相貌的時候，開始說的是不真實，后面的說法又變成了真實的。張維平回答說‘我其實前后講的都是真實情況，只不過第一次的畫像可能畫得不太準確’?！?/p>

劉長律師稱，被告人的代理律師在辯護時曾提到，“梅姨”是否存在將會對被告人的定罪量刑產生影響。

△申軍良代理律師劉長

去年，申軍良父子團圓時，廣州市公安局增城區分局副局長李光日曾表示：“根據張維平的供述，警方核實了幾乎所有細節。對有可能符合條件的戶籍人口、外來人口、暫住人口都進行了排查，花了幾個月的時間，目前還沒有證據直接證明‘梅姨’是否存在?！?/p>

多年來為尋子家里負債累累

“梅姨案”受害者家屬申軍良索賠481萬元

2018年12月，廣州市中級人民法院作出一審判決，5名被告人均被認定犯拐賣兒童罪。張維平、周容平被判處死刑，其余三名被告人分別被判處無期徒刑和有期徒刑十年。

一審判決后，除了張維平沒有上訴之外，四名被告人均上訴。此外，在本案一審時，法院曾駁回了申軍良刑事附帶民事的訴請。

在2021年3月26日二審庭審現場，被害人申聰的父母在附帶民事訴訟中提出的賠償數額為481萬余元，包括尋子15年的費用、誤工費、精神分裂癥治療費、精神撫慰金等，并向法庭提交了相關票據等證據。

△申軍良二審訴訟請求（圖片來源@中國新聞周刊）

劉長律師指出，此案對被害人申聰及其母親都造成生理、心理的巨大創傷?！吧曷數哪赣H住院治療期間，也產生了一些實際的醫療費用。因為找小孩，本來他們兩口子是有正常工作的，這十多年來一直在為找小孩奔波，所以也產生了誤工費，這在司法解釋里面提到是可以主張的?！?/p>

△申軍良在法院外

申軍良說，在申聰回家之后，家里的日子雖然清苦，卻也恢復了生氣。不過，多年來由于尋子，家里已負債累累。

“我們家比之前多了一個沙發，多了一個電視，感覺到有點像個家了?！鄙贶娏颊f，“一轉眼回來一年多了，一開始我自信滿滿的，剛剛回來的時候我說，一年之后我要讓我們家變樣。當我感到壓力特別大時，多么想有個機會，通過自己的努力來把這個家支撐起來。我責任心強，我能堅持?！?/p>

△一年前申聰剛回家時，申軍良家里的樣子。

△申軍良家里現在的樣子

申軍良告訴記者，兒子申聰才剛剛到了要中考的年紀，卻懂事得讓人心疼。

“去年冬天申聰回來，我想把暖氣打開，因為申聰怕冷，最后我一問暖氣費要2000多元。我問申聰你能不能受得了？感覺家里冷不冷？他說可以的，忍一忍可以的?！鄙贶娏几锌?，“他知道家里情況。我還記得申聰剛回家的時候，我甚至不敢把他帶回家，可孩子一進門就說這是我們的家啊?！?/p>

尚未找回孩子的家屬：

望改判主犯張維平死緩

9名被拐賣兒童中，包括申聰在內的5名兒童已經被找回，但仍有4名兒童下落不明。申軍良表示支持并維持該案一審刑事部分的判決，而其中3名被拐賣尚未找回孩子的家長則向廣東省高院請愿，希望改判主犯張維平死緩。

兩位尋親父親鐘丁酉、李樹全告訴記者，他們不需要賠償，唯一的愿望仍然是找到孩子。他們向法院提出兩點訴求：

△李樹全的孩子李某青，鐘丁酉的孩子鐘某至今仍未尋獲。（圖片來源：紅星新聞）

“目前不能夠立即執行死刑，可以緩期執行，把小孩子全部找回來再執行死刑，”李樹全說，“對于錢的方面我們不要，只要兒子能回來就行?！?/p>

案件進展，我們將持續關注。