這位保姆該繼承遺產嗎？一審與二審判決為何不一樣？
如果以婚姻法為準繩，那么也應考慮到夫妻長期分居的情況下，陳某是否盡到了夫妻之間相互扶養的義務呢？夫妻間的扶養義務不僅是物質上的支援，還包括生活上的照料。屬于民法上的強行性義務，既不能以任何約定形式解除，也不能因感情破裂而放棄。劉某發長期患病，早已分居的陳某盡到扶養義務了嗎？未盡扶養義務，是否還有相應的繼承遺產的權利呢？從公序良俗的角度看，名存實亡的夫妻關系并不應該成為劉某發遺囑無效的依據。
責任編輯：陳斌
最近某省某市中級人民法院的一則民事判決書沖上了熱搜，這是一起遺囑糾紛案的判決書。該案涉及了位于該市某區大沖城市花園里的三套房產，總計面積300平方米，價值高達三千余萬元。這一遺囑糾紛的背后是長達數十年的夫妻感情破裂、長期分居和曠日持久的離婚訴訟，案情相當復雜。
而在該案的一審和二審中，判決書都援引了公序良俗原則的法律條款。那么，公序良俗原則到底是什么、怎么來的？在該案中的應用為什么會引發輿論熱點?
中國民法典第8條明文規定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗?！边@就是在我國民法實踐中應用廣泛的公序良俗原則。
公序良俗原則并非中國獨有，在大陸法系國家的法律體系中多有體現，比如:《德國民法典》第138條規定，違反善良風俗的行為，無效;《法國民法典》第6條規定，個人不得以特別約定違反有關公共秩序和善良風俗的法律;《日本民法典》第90條規定，以違反公共秩序或善良風俗的
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：柔翡 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。