快評|老人為救孫子砍傷鬧事者，第一刀才是正當防衛之后的不算？這值得討論清楚
第一刀是正當防衛，此后幾刀是故意傷害，這樣的情況不是完全沒有可能，但是需要充分的證據。這個問題值得討論清楚，這樣才能真正幫助厘清正當防衛的界限。
責任編輯：陳斌
日前發布的《中國法治實施報告(2021)》指出，司法實務部門往往按照“唯結果論”的思路判斷是否成立正當防衛，這擴大了“防衛過當”的成立范圍，不當地縮小了“正當防衛”的成立空間。
8歲的孫子被人掐著脖子，70歲老人砍了掐孫子脖子的人幾刀，救下孫子。法院卻判定老人砍的第一刀才是正當防衛，第二刀及之后的則不屬正當防衛，而是故意傷害，結果造成被害人輕傷，因此判處老人有期徒刑8個月。這一判決在網絡上引起了極大的關注。正當防衛到底如何認定，已經成為關注的焦點。而在現實中，司法系統往往存在認定正當防衛過于嚴苛的問題，應該糾正。只有這樣，才能讓正當防衛制度真正發揮作用。
據紅星新聞報道，此案于2017年8月發生在海南省臨高縣一
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：柔翡 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。