一場公開舉報引出的敲詐勒索案
這種“圍標”、“串標”現象在法律層面不被允許，卻在當地乃至全國普遍存在。一名參與這個項目投標的人士告訴《南方人物周刊》，這類投標中，競標企業常通過掛靠等方式，聯合多家企業投標，一般需支付每家1萬元左右的“掛靠費”，無論中標與否；如果某一受委托方中標，委托方則按事先約定付給前者一筆報酬?！跋袢鼍W一樣，多一家多一個概率，更容易撈到魚?！?/blockquote>責任編輯：黃劍
▲2018年1月，福建泰寧縣焦溪村，廖彬水和女兒圖/受訪者提供
公開舉報競爭對手投標造假不久，舉報人、福建民營企業家廖彬水接受了“補償”，撤回相關異議，后被福建省泰寧縣、三明市兩級人民法院認定構成敲詐勒索罪并判刑。該案審理期間，被害人楊何杰多次在筆錄和開庭中表示是自己主動、自愿給予廖彬水經濟補償。
事情追溯到2017年一個招投標項目，廖彬水所掛靠公司在投標中排名第二。廖彬水及合作伙伴發現第一名不符合招投標相關規范，向有關部門公開舉報此事。如果舉報成立，廖彬水一方按規定可順位拿下該標。
好友楊何杰多次主動找到廖彬水方協商，表示“第一名”為自己掛靠的公司，希望撤回異議，并給予后者投標成本方面的經濟補償。廖彬水及合作伙伴最終撤回了舉報，工程順利完工后，他們卻被判敲詐勒索罪。
在這起敲詐勒索案中，廖仕明（廖彬水合作伙伴）被認定為主犯，廖彬水為從犯。吊詭的是，同一檢察院、同一檢察員，曾當庭表示，對主犯廖仕明敲詐勒索的認定“部分事實不清、建議撤銷原判，發回重審”；卻認同了本案中的從犯廖彬水構成敲詐勒索罪。
據相關知情人士透露，本案在當地司法系統內部存在爭議，泰寧縣公安局、檢察院、法院曾為此開聯席會，公安機關、法院表示廖仕明、廖彬水等人構成犯罪，檢察院不認同。案卷資料顯示，泰寧縣檢察院曾拒絕批捕，廖彬水等人取保候審一段時間后，檢察院才批捕，再次羈押后者。
《南方人物周刊》向相關部門查詢本案時，泰寧縣法院回復，不存在外界所說的上述公檢法三家投票定罪問題；泰寧縣公安局回復，這種案件類相關事情不做宣傳，不便接受采訪。
受害人楊何杰在接受《南方人物周刊》采訪時稱，“我也在等他（指廖彬水）出來，巴不得他出來，我也高興，我們還是朋友?！?/span>
“肥標”
2017年8月14日，泰寧縣大飯店熱鬧非凡。378家報名競標的公司齊聚，為投標一項防洪工程。
這項防洪工程全稱為“閩江防洪工程三明段（二期）泰寧段城步溪及官路邊堤段防洪應急工程B標段”，位于泰寧縣朱口鎮官路邊村附近，被競標者公認為“肥標”。原料成本原本是防洪工程支出的“大頭”，而這一項目防洪堤所用石頭、沙子等原料，可以就地取材，施工方無需另外購買，因此利潤高，“大家爭得頭破血流，因為都知道這是塊好肉”，多名在當地做此類工程的人向本刊記者解釋。
在當地承包水利工程多年的廖彬水也瞄準了這塊標的。他和合作伙伴廖仕明、周雄業、劉清木、林金蘭計算過，防洪工程造價900萬元左右，“項目利潤率大概在20%左右?！?/span>
他們決定全力拿下這個項目，掛靠了52家公司，抱團投標，約定一旦中標，由廖仕明、廖彬水、周雄業、劉清木等人負責施工，
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：阿柴
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
