英國法的正當防衛： 防衛者視角的必要性與普通人視角的合理性
這個“必要性”是站在被告的角度分析的，即所謂subjective test，也就是說，陪審團成員會被要求站在被告當時的環境和立場。
（本文首發于2021年6月10日《南方周末》）
責任編輯：陳斌
不久前網上有個現場錄制的真實犯罪視頻，博得眾多眼球。事件發生在英國北部的一個鄉村，一個試圖入室偷竊的人以為房子里沒人，打碎了后花園門玻璃，然后繼續用一柄鐵鍬撬門。他不知道的是，戶主其實就在樓上，聽到響聲后已經報警，并把窗戶微微打開，用手機在悄悄錄下樓下這一切。就在花園門被撬開這千鈞一發的時刻，警察趕到，把犯罪分子撲倒在地上……
這僅僅一兩分鐘的視頻在我的朋友圈里引起了激烈的討論：如果這戶主是你，是我，這種情況下會怎么做？美國電影里那樣直接一槍把入侵者撂倒的情況在英國可以嗎（當然英國人一般并沒有槍）？或者假設警察來不及趕到，戶主從樓上砸下家具澆下滾水驅逐入侵者，導致的傷害會不會讓戶主負法律責任？如果入侵者進入房子后發現有人，狗急跳墻襲擊戶主又怎么辦？這里就一起來看看英國法中對于正當防衛的分析思路和標準。
有關正當防衛的成文法律，歸納在英國的Criminal Justice and Imm
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：劉小珊
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。