在兇手行兇之前干預，打傷打死兇手，算見義勇為嗎，算正當防衛嗎？
在見義勇為案件中，假設施害人還沒有對無辜者行兇，處在拿刀走向無辜者即將行兇的階段，想見義勇為者看見了，他怎么辦？是等兇手行兇時他再見義勇為以確保自己是正當防衛，還是第一時間預判施害人的行兇意圖，提前干預，拿起附近一輛共享單車砸向施害人？后者的做法可能導致施害人受傷、癱瘓甚至死亡，這種情況下還算見義勇為嗎？還算正當防衛嗎？
責任編輯：陳斌
現在各地都有見義勇為獎勵。在街頭發生的嚴重暴力事件中，有市民見義勇為，上前圍堵制服兇手，這樣的行為當然值得褒獎，在法律上也當然是典型的正當防衛。
根據刑法第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，仍然屬于正當防衛，不負刑事責任。
長久以來，正當防衛的標準一直比較嚴格，近幾年來，正當防衛限度的判定，引發社會廣泛關注，反映了新時代人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全的普遍訴求。所以，最高檢數次明確正當防衛的界限標準，回應群眾關切。對于防衛的認定，也越來越寬，更符合
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：柔翡 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。