在線訴訟，開了哪些“口子”？ 規則已統一，適應尚需時日
有學者提出，線上庭審不夠嚴肅，將導致庭審儀式感和威嚴感的喪失，特別是對刑事案件而言，庭審中本應具備的教育和震懾功能也將無法發揮。
盡管在訴訟程序上還存有不同意見，但接受采訪的學者都認為，在線訴訟將是未來司法審判的最前沿。
（本文首發于2021年7月15日《南方周末》）
責任編輯：錢昊平 助理編輯 溫翠玲
互聯網法院對開展在線訴訟顯得更積極，圖為成立于2018年的北京互聯網法院。
過去一年，北京多家律所將會客室改成線上開庭室，以應對在線訴訟需求。
張旻是北京中聞律師事務所的律師，該所還專門準備了幾個房間，“不安排工位，只供律師在線訴訟使用?！庇芯€上庭審時，張旻就帶著電腦，走進房間，端坐在里面。
經過多次線上開庭，張旻遇到了不少意外。比如突然掉線了、當事人隨意走動等，發生意外的原因有很多，包括系統不穩定、當事人不重視、庭審各方不適應等，最麻煩的是，全國各地法院的規則不統一。
為了構建明確統一的制度規則，2021年6月17日，最高法發布了《人民法院在線訴訟規則》，內容包括在線訴訟法律效力、適用范圍，涵蓋了從起訴立案到宣判執行等主要訴訟環節。
“規則吸取了各地司法實踐的經驗，肯定了地方探索的有益成果?！北本┐髮W法學院副教授劉哲瑋說，規則背后，亦顯示了實務界、學界對線上庭審的不同看法。
“各地開花”
發布規則的當天，最高法副院長李少平公開提到，規則是前期探索和各地經驗的集大成者。
探索可以追溯到2006年。那年年初，福建沙縣法院高橋法庭受理了一起離婚案件。開庭前一天，時任高橋法庭庭長俞隆彬接到被告電話，說自己遠在東莞，生意忙，無法回去出庭，但希望離婚后，由己方撫養孩子。
按照法律規定，如果當事人不出庭應訴，法院可以作缺席判決。
該案中，被告長期在外，沒跟孩子生活在一起，若無充分理由，法院很可能判原告行使撫養權，但被告又堅持要撫養權。
用QQ視頻開會的在當時已越來越多。為了讓雙方充分辯論，俞隆彬想到了視頻開庭。征得雙方當事人同意后，視頻庭審順利進行。
當年，高橋法庭又通過視頻審理了幾起當事人在外不能出庭的案件。2007年1月，沙縣法院還通過這種方式審理了一起跨國離婚案。此后，通過遠程視頻審理跨國離婚案在江蘇、河南等基層法院也零星出現。
到了2015年，微信成為多數人線上交流的平臺后，鄭州市中院出現了全國首例“微信庭審詢問”，引發熱議。2018年1月，浙江寧波市中院在全市推廣具有手機立案、證據交換、調解、庭審、執行等功能的微信平臺小程序———浙江移動微法院，也引起廣泛關注。
劉哲瑋用“各地開花”來形容地方法院的嘗試。在線庭審的優勢顯而易見，節約了當事人的訴訟成本，提高了審判效率。但質疑的聲音也從未消散——喪失了法庭審判的嚴肅性，缺乏明確的程序訴訟規則等。
相較之下，互聯網法院作為“試驗田”，為線上庭審提供了更為豐富的實踐。2017年8月，全國首家互聯網法院落戶杭州，一年之后北京、廣州互聯網法院相繼掛牌。
數據顯示，截至2020年8月31日，全國3家互聯網法院共受理案件222473件，審結19
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：陳玲玲