法外考量：清朝州縣官杜鳳治如何審理兩宗奸案

來華英國攝影師William Saunders利用模特擺拍的衙門審案場景，約攝于1870年，此“衙門”應該是在攝影棚中搭建的，擺設也多是湊數的。

晚清浙江人杜鳳治（1814—1883）于同治、光緒年間曾在廣東廣寧、四會、南海、羅定等地任州縣官十數年，留下一部三四百萬字的日記。廣東人民出版社于2007年把這部日記全部影印，以《望鳧行館宦粵日記》的總名收入《清代稿鈔本》出版，今年將出版簡體字點注本。日記中有數以百計的案件，杜鳳治有關審案的記載，最有價值的地方不是反映了州縣官“如何”審案，而是他們“為何”如此審案。杜鳳治作為州縣官，自然標榜遵循王法，但細看他審案時調查、思考、判斷到判決的過程，不難發現，他并非經常、嚴格地依據《大清律例》辦案。在今人心目中，清朝官吏枉法辦案無非是因為顢頇、貪腐，但看這部日記時又會覺得未必盡然。

杜鳳治相當精明能干，他所辦的很多案件看來也不大可能有受賄的機會。下面以兩宗涉及奸情的案件為例，分析一下杜鳳治辦理這類案件時的種種考量，以求對清代官員的行為、清代法制以及清代社會的司法環境獲得更多認識。

按《大清律例》，所有奸案都是犯罪，而且有很多從重情節（如親屬相奸）。杜鳳治很注重綱常倫理，本人的“生活作風”也沒毛病，前妻去世后才繼娶，一生都不納妾，這在清代的官員中并不多見。對行為卑污、偷雞摸狗的人，無論官紳、庶民，他都很鄙視、痛恨。然而，他所辦理的多宗奸案，基本上都是大事化小，小事化了，讓奸案疑犯免受嚴懲。

中山大學圖書館所藏《望鳧行館宦粵日記》稿本封面。

羅文來被控強奸侄媳案

同治七年（1868）十月至十二月，杜鳳治在四會知縣任上，審理了羅綺林控告有服族叔（編者注：即五服之內的族叔）羅文來強奸其妻王氏一案。廣寧生員（秀才）黃憲書來函，為其內弟羅綺林妻被叔父羅文來強奸請求嚴究。此案已呈告過一次，但未獲準。因為黃憲書成為生員是在杜鳳治任廣寧知縣期間，按照科舉時代的規矩，他就是杜鳳治的學生。有這重關系，案件此時才被受理。

羅文來得知黃憲書出面控告，反控黃憲書訛索，杜鳳治就勸告黃憲書要避嫌，立即回去廣寧，不要留在四會。黃憲書此后再沒有參與訴訟。

提訊時，羅綺林及妻王氏稱強奸者羅文來為“三服叔”（古代以喪服區別親緣遠近，“三服叔”指父親的胞弟）。羅文來捐有官銜，頗富有，堅稱并無其事，咬定黃憲書唆聳訛索。杜鳳治早諭令羅姓族紳羅元華等人調查稟復，但羅姓族紳并無一詞。

典史（州縣官下屬負責緝捕、獄政的小官）謝鉁奉杜鳳治委托審訊了羅文來，向杜鳳治報告：羅文來“見羅王氏少艾美貌，伊有錢思淫，雖倉卒未必成奸，而兩次調奸（調戲并企圖強暴）或所不