男子虛構身份9年間詐騙、猥褻多名在校女大學生！獲刑19年

貴州男子張某澤以在校女大學生為主要目標，虛構名牌大學求學經歷等身份背景進行搭訕、追求，同一時間段內與多人戀愛交往，騙取財物，9年間詐騙二十余人，強制猥褻十余人，共騙取550余萬元。8月12日，南都記者從中國裁判文書網上了解到，張某澤因犯詐騙罪、強制猥褻罪，被判處有期徒刑十九年，并處罰金人民幣50萬元。

男子虛構身份背景同時與多人交往，9年間詐騙550萬元

據該案二審裁定書顯示，1988年出生的張某澤初中文化，無業。曾因犯猥褻兒童罪于2008年4月被判處有期徒刑七個月，2008年7月11日刑滿釋放。

2016年11月，張某澤冒名“張子邦”，在杭州某大學以拍照為由搭訕被害人金某，張某澤自稱浙大建筑系學生、家庭背景較好等，并隱瞞其真實年齡及婚史狀況對金某展開追求。

2016年12月13日至案發二人系男女朋友關系，其間張某澤以沒錢花、買衣服、資金周轉、交項目定金等為由向金某借款或要款，騙取金某人民幣共計1148897.14元。

2017年4月9日，張某澤冒名“張子邦”，在四川省成都市雙流國際機場搭訕認識被害人唐某。張某澤自稱香港大學建筑系畢業生、杭州人、準備去英國留學、家庭背景好等，并隱瞞真實婚史狀況追求唐某。

2017年4月至2018年11月二人系男女朋友關系，期間，張某澤以給他購買衣服、相機、奢侈品、還賭債等為由向唐某借款或要款，或以玩“猜微信余額”游戲等方式為幌子，騙取被害人唐某人民幣共計518198.01元。

2018年3月，張某澤在浙江大學以借飯卡為由搭訕認識被害人楊某，同年4月初至案發二人系男女朋友關系。同年4月，張某澤以楊某玩游戲輸給他、給現金讓楊某幫其在網絡賭博游戲充值為由，從楊某處騙得近6萬元。

2018年4月至6月期間，張某澤誘騙楊某以要投資、創業等為由向父母要款，后又以大量錢款存于楊某的賬戶不安全、用于投資一起保管等為由誘騙楊某將父母轉給她的款項共計250萬元轉至張某澤賬戶。后欺騙楊某稱被她充值操作失誤無法提現、全部被她玩輸掉了等，張某澤另于同年6月8日在貴州時將該款取現。

2018年7至9月，張某澤又唆使楊某以賭博輸錢為由再向父母要得款項55萬元，楊某在貴州將該款取現后交予張某澤。同年10月，張某澤帶楊某前往澳門賭博，再次唆使楊某以賭博輸錢被扣留為由向父母要款300萬元，張某澤先后以假扮債主等方式向楊某父母騙取款項，因楊某父母報警、要求當面交付等而未得逞。

包括上述3起案例在內，一審法院查明張某澤在2010年4月至2019年5月期間詐騙23人。張某澤以幫忙拍照等為由搭訕以在校女大學生為主的多名被害人，在聊天中使用虛構的姓名、虛假的年齡，并編造名校求學經歷、優越、富裕的家庭背景、婚姻狀況等個人信息，通過展示照片、朋友圈等方式獲取被害人的信任。

后以玩游戲、發展男女朋友關系等為幌子，以各種理由從被害人處共騙得人民幣550萬余元、港幣34371元及相機、手機、二胡等財物，所騙得的錢款大部分被用于賭博等個人揮霍。

此外，2011年6月至2019年5月期間，張某澤以幫忙拍照等為由搭訕以在校女學生為主的多名被害人，以前述虛構編造等方式獲取被害人信任，后對十余名被害人實施猥褻。

2020年5月，公訴機關指控張某澤犯詐騙罪、強制猥褻罪，向法院提起公訴。

因犯詐騙罪、強制猥褻罪，被判處有期徒刑十九年

一審法院經審理認為，張某澤以非法占有為目的騙取多名被害人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。張某澤強制猥褻婦女，有其他惡劣情節，其行為還構成強制猥褻罪。公訴機關指控罪名成立。張某澤犯兩罪，依法應數罪并罰。

張某澤在被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰。張某澤以在校學生為主要犯罪對象，長期、多次、跨越多地實施犯罪，行為卑劣，后果嚴重，依法應予嚴懲。

一審法院判決，張某澤犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣50萬元；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑八年，二罪并罰，決定執行有期徒刑十九年，并處罰金人民幣50萬元。

一審宣判后，張某澤不服，提起上訴。

二審法院查明，在案證據證實，張某澤以年輕女性特別是涉世未深的在校女大學生為主要目標，使用假名，以拍照等為名搭訕被害人，后通過虛構自己的名牌大學求學經歷、工作經歷、具有優越的家庭背景、良好的投資賺錢能力及聲稱追求被害人等方式，獲取被害人的信任。以玩“拋硬幣猜正反”、“剪刀石頭布”等游戲騙取被害人財物。

對于部分受騙與其繼續交往的被害人，張某澤又通過虛構投資、創業、賭博網站充值、購物等多種名目，不斷地以借款或直接索要款項等方式騙取錢款；在案證據還證實，張某澤在同一時間段內與多名被害人戀愛、交往，騙取財物。

張某澤以拍照為名搭訕被害人，通過虛構身份、聊天等獲取信任，再趁機將被害人帶至偏僻處實施猥褻。在被害人表示拒絕后，仍壓制反抗繼續猥褻。張某澤長時間在高校、風景名勝區等公共場所尋找作案對象，強制猥褻被害人達16人，且部分被害人系未成年人，原判據此認定張某澤所犯強制猥褻罪系屬于情節惡劣，并無不當。

二審法院認為，原判定罪和適用法律準確，量刑適當，審判程序合法。最終，該院二審裁定，駁回上訴，維持原判。