法眼 | 起訴書中指控事實的邊界：從北大學生雇兇殺人烏龍事件談起
檢察機關的起訴書應當按照法律構成要件，來組織自己的文書結構，填充對應的案件事實，而不能逾越邊界，引入雖與案情有關但是與案涉法律要件無關的生活事實。
（本文首發于2021年8月26日《南方周末》）
責任編輯：杜茂林 錢昊平 助理編輯 溫翠玲
一份刊載在12309中國檢察網上的起訴書，曝出“北京大學一女生”雇兇殺害前男友。
2021年8月19日，有媒體援引了一份刊載在12309中國檢察網上的四川渠縣檢察院的起訴書，曝出“北京大學一女生”雇兇殺害前男友，一石激起千層浪。
僅僅一天后，多家媒體向北京大學宣傳部核實后發現，該案犯罪嫌疑人并非北大學生，甚至沒有考上大學，只是參加了北大外國語學院的日語培訓班，但嫌疑人一直對外宣稱自己是北大學生。由此產生了這場烏龍事件。
盡管渠縣人民檢察院已經向媒體承認“我們搞錯了”，并迅速從網上撤下了該份起訴書，但這一烏龍事件造成的影響顯然不會迅速消退。網絡上依然有未了解真相的“吃瓜”群眾在抒發高學歷不等于好人品之類的情緒。
事實上，自媒體時代通過碰瓷北大清華來博眼球的事情并不鮮見，一般民眾也已有了免疫力。而這次渠縣檢察院的一紙起訴書引起如此大的關注，除了北大本身的光環外，也說明公眾對包括起訴書在內的各種司法文書額外的重視。因此，有必要認真地分析一下，渠縣人民檢察院這次究竟“搞錯了”什么？
兩種批評
渠縣人民檢察院的起訴書中載明：“經依法審查查明：被告人廖某某與被害人余某某系高中同學……2019年高考前夕，在班主任老師安排下，兩人同桌，這期間兩人確立了戀愛關系。高考結束后，
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。