英國新誹謗法： 起訴門檻變高， 但罪成懲罰很重
如果被告證明自己所公布的信息是真實的，那就不是誹謗；如果能證明自己所公布的并不是其相信的事實，而只是個人想法和意見，誹謗也不成立
（本文僅為作者個人觀點，不代表本報立場）
責任編輯：陳斌
（圖文無關）誹謗的定義表面上看來非常直白，但是其中每一個元素的證明，都值得推敲。
不久前我遇到一位法學院師弟，他拿到大律師資格后進入了一家倫敦頂尖的專攻媒體法的大律師行工作。他每天上班的頭幾個小時，都用來讀大媒體客戶們送來預審的新聞稿，斟酌那些新聞稿的語言，判斷是否有些評論發出去可能引發誹謗起訴，從而幫客戶們規避風險。
英國媒體發達，大報日夜追著政客們討伐，小報時刻盯著明星們八卦，更別提無邊無際的自媒體和社交網絡了。如果口無遮攔過頭，自然會引起誹謗(Defamation)的法律糾紛。筆頭誹謗為Libel，口頭誹謗為Slander，在法理細節中有諸多區別；但從本質上簡單地說，都是通過公布不實情況，導致被公布人的名聲受損，及附帶其他方面的損害。
在英國新誹謗法Defamation Act 2013出臺以前，相對其他英美法地區來說，英國起訴誹謗的門檻較低，各媒體三天兩
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：邵小喬
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。