一周高論（081218)
不妨先看一下臺灣法官給出的放人理由，“羈押是最后不得已的無奈之舉，而不是必要的動作，扁無逃亡可能，也沒有串證之虞”，所以沒有必要繼續羈押。
責任編輯：史哲
評審：張 健 周明華
No.1臺灣法官為何審判前把阿扁給放了
光明網，12月16日，作者：沈彬
（原文摘錄）陳水扁案鬧得這么大，臺灣法院居然審前就放了“犯人”，這可能會讓海峽這邊的人有些想不通。按照我們的“想象”和“經驗”——一個人被懷疑有罪，就該被抓起來，確定沒罪了才可以被放出來，如果沒審就放了，那肯定是有貓膩，有腐敗……
不妨先看一下臺灣法官給出的放人理由，“羈押是最后不得已的無奈之舉，而不是必要的動作，扁無逃亡可能，也沒有串證之虞”，所以沒有必要繼續羈押。
法官的判決符合現代法治原則。那就是，任何人未被依法判決前，都是無罪的，既然“無罪”，為什么要提前抓起來？諸如拘傳、刑拘、逮捕等強制行為的目的，是在于保證刑事訴訟程序的正常進行——通俗地說，如果不抓嫌犯，他可能繼續犯罪；可能威脅證人，甚至殺人滅口；可能與同伙串供……否則，只要嫌犯沒有繼續犯罪和妨害案件辦理的可能
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。