保安強制驅離不良顧客，行使的不是“執法權”，而是經營者私權
即便是在“公共場合”，保護私權的私力救濟依然合法，其中包括必要的強制手段，認為只有源于公權力的執法權才有權使用強制手段，是錯誤的
（本文首發于2021年9月9日《南方周末》）
責任編輯：陳斌
（圖文無關）對消費者一方偏袒性的法律規定，甚至提升了整個社會治理的成本。失衡的權利義務關系，造成一些消費者在經營場所缺乏自律，增加了經營者和消費者、消費者和消費者之間的糾紛。
幾年前我去日本，對日本各類經營場所的安靜有序贊嘆不已。日本社會的高度自律名不虛傳。不過，凡事皆有例外。有一回在賓館自助餐廳用餐，照例很安靜的。一群中老年游客進來后，餐廳慢慢變得嘈雜起來。這些銀發游客都是說日語的。陪同我們的日本友人有點不滿意了，和侍者嘀咕了幾句。那位侍者連連點頭，轉身走向那桌“歡聲笑語的盛宴”，彎腰說了幾句。那邊的聲音頓時輕了下來。過了不久，那桌日本老人就離開了，走的時候有點躡手躡腳，大概是有點不太好意思吧。
日本友人這才和我們說“真不好意思，這里也有不太自覺的客人啊”。我半打趣地問他，“
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：吳悠
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。