首例單身女性凍卵案二次開庭，專家詳解四大爭議

2021年9月17日，全國首例“單身女性爭取凍卵權利案”一審二次開庭前，當事人接受媒體采訪。 （南方周末記者 劉怡仙/圖）

2021年9月17日下午，全國首例“單身女性爭取凍卵權利案”在北京市朝陽區人民法院一審第二次開庭審理，庭審持續近兩個小時，未當庭宣判。

距離2019年12月23日第一次開庭，已過去一年零九個月。當事人徐棗棗（化名）說，這段時間里發生了許多變化：疫情襲來，到國外凍卵變得更遙不可及；2020年全國“兩會”上，兩份意見相左的提案引發對“單身女性凍卵”的熱議；國家衛健委就“賦予單身女性實施輔助生育技術權利”的提案作出答復；湖南省衛健委回復省政協提案“先行凍卵，解凍卵子時需持合法生育證明”成為新的可參考思路。對她自己而言，“我的卵子也在跟我一起變老，我的時間越來越緊迫了”。

徐棗棗最早是在2018年冬天咨詢凍卵事宜的。那一年，她滿三十歲，工作剛獲晉升，伴隨著生活的未知性與身體的微妙變化，機會和壓力交織而來。她想凍卵，為自己買一份“保險”，推遲考慮“是否生育”。

她去了首都醫科大學附屬北京婦產醫院生殖科，確認身體正常，卵子健康，但凍卵需求遭到拒絕，原因是國家有相關規定，單身女性不能凍卵。徐棗棗遂以一般人格權糾紛將醫院告上法庭，要求醫院提供凍卵服務并承擔訴訟費用。（詳見南方周末此前報道《對話首例凍卵案當事人：兩次就醫欲凍卵，反遭催生》）

9月17日16時許，徐棗棗走出法院即對等候在庭外的媒體稱，她對被告方將凍卵與高齡妊娠劃上等號不能理解，這讓她在庭上一度情緒激動。

徐棗棗強調，“我現在凍卵我可能就只凍一年。我還沒有到高齡產婦的年齡，所以不能把凍卵之后（可能）使用直接等同于高齡生育”。

徐棗棗的代理律師董曉瑩稱，本次庭審聚焦于醫院是否要滿足原告不以醫療為目的的凍卵需求，拒絕該需求是否侵犯了原告的一般人格權。

被告方由首都醫科大學婦產醫院部門主任及代理律師