時隔126年，閔妃案又一次牽動韓日民間情緒

朝鮮王宮景福宮。 （新華社/美聯/圖）

“沒想到暗殺明成皇后，比預先的設想更簡單?！?021年11月16日，日本《朝日新聞》曝光了8封陳舊的外交信函。

一張張泛黃的舊信函，為126年前的“乙未事變”、閔妃遭暗殺事件增添新證據，又一次揭開了韓日之間的一道歷史傷疤。

古董市場發現8封外交官信函

1895年10月8日，朝鮮半島迎來一個血染的清晨，日本守備隊和日本浪人等四千多人侵入朝鮮王宮，時年44歲的閔妃慘遭殺害。

正逢乙未年，這起宮廷政變被稱為“乙未事變”。但對于閔妃之死，東亞諸多國流傳著不同的版本。按照《高麗閔妃》《皇太子妃劫持事件》等韓國文學作品的描述，日本浪人先是在閔妃的胸上狠狠地踩了幾腳，又刺了幾刀，并對其身體進行極度的羞辱，最后潑油點火將其燒死。

“辱尸說”主要來自《石冢英藏報告書》，這份報告作于1895年10月9日，即“乙未事變”的次日。當時，作者石冢英藏是日本派到朝鮮政府的內閣顧問。

“（有人）把閔妃拉了出來，用刀刺了兩三次后，又剝光她的衣服，做了局部的檢查?！薄妒Ｓ⒉貓蟾鏁穼﹂h妃之死描述得異常殘忍。

在日本歷史學家山邊健太郎看來，所謂“局部的檢查”就是對閔妃身體的極度羞辱。1964年，山邊健太郎發表了研究論文《關于閔妃事件》。

2001年，韓國作家金辰明以山邊健太郎的論文為依據，創作了小說《皇太子妃劫持事件》，并進行了更加殘忍的描述，“當時，閔妃一息尚存，她遭到強奸并被燒死?！?/p>

對于《關于閔妃事件》所述內容的真實性，史學界一直存在質疑的聲音。

“當時的情況應該是非常緊迫的，根本沒有充裕的時間干這種事……這是出于好奇心而對歷史的潤色?！表n國社會史學家、首爾大學名譽教授慎鏞廈認為。

韓國坊間甚至流傳閔妃并未遇害，而是隱姓埋名逃進了民間。對于閔妃遇害地點也眾說紛紜。作為“乙未事變”的參與者，日本人小早川秀雄在《閔后殂落事件》一書稱，他在景福宮玉壺樓坤寧閣東側的小房見到了閔妃的尸體。

光復后，韓國政府也接受了這一說法。其第一任總統李承晚還親筆題寫了“明成皇后遭難之地”，刻在玉壺樓外的石碑上。

閔妃遇害后，被王室追謚為“明成皇后”。但日本和歐美的多項歷史資料認為，明成皇后的遇難地是在坤寧閣和長安堂之間的院子里，玉壺樓只是暫時停放尸體的地點。

圍繞閔妃之死，諸多爭議和懸念持續了一百多年。直到2021年11月，日本外交官堀口九萬一的8封信函重見天日。當時，堀口九萬一任日本駐朝鮮半島公使館的助理，也是“乙未事變”執行組的成員之一。

發現新證據者是現年77歲