槍殺兩人被判無罪，里滕豪斯案再掀種族風波
“有罪！有罪！”“無罪！無罪！”法院門前，兩派人群發出截然不同的呼號聲。里滕豪斯案所引起的爭議，又一次讓槍支控制、種族歧視、司法不公以及黨派爭端等議題撕裂美國社會。
從逮捕、起訴、審前監禁、庭審、判決、量刑、監禁到假釋，美國的刑事司法體系整個流程都被認為充滿了對少數族裔系統性的歧視現象。
（本文首發于2021年12月2日《南方周末》）
責任編輯：于冬 助理編輯 溫翠玲
當地時間2021年11月16日，凱爾·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)在美國威斯康星州一家法院受審。
2021年11月19日，當美國威斯康星州基諾沙縣法院陪審團宣布，凱爾·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）屬于正當防衛，他被指控的5項罪名均不成立。
法庭上，這名18歲的青年喜極而泣。
“有罪！有罪！”“無罪！無罪！”法院門前，兩派人群發出截然不同的呼號聲。里滕豪斯案所引起的爭議，又一次讓槍支控制、種族歧視、司法不公以及黨派爭端等議題撕裂美國社會。
正當防衛還是蓄意謀殺？
當天，來自民主黨的美國總統約瑟夫·拜登發表聲明，“（判決結果）讓許多美國人憤怒和憂慮，包括我?！钡粲趺绹癖姟耙婪ê推奖磉_觀點”，不要再訴諸暴力。
“如果這都不叫‘自衛’，那么就沒有什么‘自衛’可言?！泵绹翱偨y唐納德·特朗普則通過其新聞發言人的社交媒體賬號祝賀里滕豪斯被判無罪。
2021年1月，美國國會山受沖擊事件后，特朗普被認定發布多項“煽動暴力”的言論，因而被推特等社交媒體“永久封號”。
這名共和黨前總統多次表態支持里滕豪斯。2020年9月，他親自在海湖莊園接見了里滕豪斯，并稱贊后者是“真的很善良的年輕人”。
圍繞里滕豪斯案，美國兩黨之間也是分歧嚴重。YouGov與英國《經濟學人》一項聯合民調顯示，三分之二的共和黨人認為里滕豪斯無罪，但超過四分之三的民主黨人則主張應當給他定罪。
是正當防衛，還是蓄意謀殺？是義勇少年，還是恐怖分子？在法庭上，控辯雙方也展開了激烈的辯論，又一次將“基諾沙少年槍擊案”拉回到一年多前。
2020年8月23日晚間，受“黑人的命也是命”（BLM）運動波及，威斯康星州基諾沙縣（Kenosha County）從和平示威逐漸演化為暴力騷亂。
當地宣布進入緊急狀態。一家名為“基諾沙衛隊”（The Kenosha Guard）的民兵組織在社交媒體上呼吁民眾“武裝起來保護我們的生命與財產”。
短短三天，這項招募活動就吸引了五千多人參加，包括時年17歲的里滕豪斯。同年8月25日，原本住在伊利諾伊州安條克的里滕豪斯與好友駕車進入威斯康星州基諾沙縣。
他的“外來者”身份，一直是控辯雙方以及輿論爭論的焦點之一：有罪派稱其為“惹事屁孩”“災難觀光客”；無罪派則認為，有罪派強調里滕豪斯的“外來者”身份，是有意削弱其“正當防衛”的法理性。
?？怂闺娨暸_等支持無罪派的媒體進一步報道稱，里滕豪斯之所以跨州加入“基諾沙衛隊”，是因為他的父親和祖父都居住在基諾沙縣。
一時，里滕豪斯被描述成為“保衛家園”的衛士。他在法庭上卻承認，駕車前往基諾沙縣是受邀“保護”當地一家汽車銷售商店。
多名證人也表示，這家汽車商的確招募了武裝人員提供保護。但是，這家汽車商老板的兒子卻予以否認。陪審團并未采納汽車商老板之子的說辭。
槍擊前數小時，里
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：阿柴