打擊拐賣：懲治買家才能堵住源頭

“熱門評論”將對當周點贊較高的評論進行精選，一經入選，即贈送豐厚南瓜積分。

南瓜積分可兌換現金優惠券，用于購買南方周末APP會員和所有精品課程，享受折扣優惠。

電影《狼圖騰》（2015）劇組提前三年開始訓練要出鏡的狼，在國內拍攝動物的影視劇中屬于做得好的。圖為該片劇照。 （資料圖/圖）

評論 兩個被拐男孩的命運交錯

2021年12月8日 法治

首先，撫養孩子長大的人不是“養父母”，是拐賣兒童的買家；正是這些買家的存在，才在客觀上助長了拐賣實施者的作案欲望，也是他們供養了整個犯罪集團。處罰買家會對孩子造成傷害，但是犯罪的事實很清楚，他們對原生家庭造成的傷害更是非常惡毒。必須處罰，而且需要提高量刑標準。只抓捕拐賣實施者，是治標不治本，懲治買家才是堵住源頭的辦法。過程里會影響這個孩子，個人覺得這是社會法治的需求，是正義的代價。

——過

評論 來說說看丨遛狗僅限凌晨，狗須戴好防咬口罩，你支持嗎？

2021年12月6日 第一爭議

雖然限制遛狗時間是約束了養狗人正常使用道路資源的權利，但是把這個作為養狗的義務也沒什么不妥，城市建設本身資源應該以人類優先，狗的出現對人類來說除了對狗主人提供一部分情感價值外，提供的東西有限。大部分狗都沒有和其他人情感互動的價值。反而會產生安全，衛生方面的缺憾。所以，在安全層面待器具可以理解，保護了人，也降低了狗誤食中毒的風險，規定時間主要是為了回避人流量大帶來的風險，畢竟不養狗的人對狗占用資源和產生威脅的行為，還是很反感的。對于那些沒時間或者沒精力養狗的，只能說結合我國城市人口密度和資源配置來看，這個城市給狗的生存空間確實不多，這種規則也是一種勸退，如果不是真心實意為它付出甚至于犧牲自己的一部分時間精力，就不要輕易獲取它給你帶來的情緒價值。

——鴻飛那復計東西

評論 “虐貓”爭議后，一位影視寵物培訓師的觀察與反思

2021年12月4日 文化頭條

拍攝效果不是一切，也不是唯一的最高標準。過度追求拍攝效果而傷害或虐待動物是不合理也不人道的。就好比科學實驗也應該受到倫理和人道的約束，不能不擇手段地獲取數據，例如做人類活體實驗等。盡管放松約束可能帶來暫時的某方面的快速發展，但我們始終不能忘記發展科技、拍攝影視作品的初衷是什么。不是為了先進科技而發展科技，也不是為了流量和利益而拍攝受歡迎的作品，而是為了全人類福利、為了真正有價值高質量的文藝作品而努力，前者應當是追求后者的自然結果。當前的一個顯著問題是，許多人本末倒置，把結果當做最高追求，把原則和初衷拋之腦后。不知道這樣的倒錯和荒謬能否在往后漫長的發展中被糾正呢？希望如此。

——西藍柿

感謝用戶過、鴻飛那復計東西、西藍柿的精彩評論，你們將獲得100南瓜積分獎勵。

南方周末APP“一周精選”欄目感謝您的關注與支持。