“賣150份熟肉被判賠5萬”：法院判了，鬧劇未了
買家邵某陷入“知假買假”爭議：“天天有人在網上罵我，而且還把我的名字、地址、身份證號碼全部在網上（曝光）網暴?！?br />
賣家王女士：“這件事情給我們家里面帶來嚴重的影響。我現在一個字也不想說。目前我們在準備六個月內請求法院再審的各種材料和資料?！?/blockquote>責任編輯：何海寧
“賣150份熟肉被判賠5萬”案背后，是職業打假人的社會認知問題。
“150份熟肉”打假索賠事件近日持續發酵，當事雙方皆受爭議。
事件最初以“農民賣扣碗被舉報為三無產品，法院判罰其退賠5萬”的話題出現在公眾眼前。2021年7月，買家邵某向“毛媽媽土特產店”購買150份熟肉，因其包裝上沒有任何標識，將賣方告上法庭，要求退還貨款4500元，另賠10倍，經重慶市合川區人民法院與重慶市第一中級人民法院審理，一審、二審均勝訴。
賣方王女士否認產品“三無”，認為受到職業打假人敲詐勒索?！拔覀冋袅藥资甑臒?，現在說我們是三無產品，我們全部都是給他包裝好的?！?span>2022年4月17日，其婆婆“毛媽媽”捧著保鮮膜包裹好的食品在視頻中哭訴，“我們心里還是想不通，我們到底錯在哪里?！?/p>
買家邵某則陷入“知假買假”爭議，他表示自己遭遇網暴，“天天有人在網上罵我，而且還把我的名字、地址、身份證號碼全部在網上（曝光）網暴?！?/p>
在輿論關注中，這起產品責任糾紛案，逐漸演變為雙方的拉鋸戰。
是不是“三無產品”
“150份熟肉”事件，始于法院對王女士店鋪售賣“三無產品”的認定。
王女士曾在視頻里展示了營業執照、重慶市食品生產加工小作坊登記證、食品經營許可證和健康證：“我們辦理了各種證件，怎么被認定產品是三無產品呢？”
北京市京師律師事務所律師孟博向南方周末記者介紹，“三無產品”通常是指標識中缺少檢驗合格證明、廠名、廠址、生產日期的產品，它并不是嚴格的法律概念，而是大家根據產品質量法相關規定簡化而來。
產品質量法第二十七條規定，生產者應確保產品包裝上有質量檢驗合格證明、中文名稱、中文廠址、電話、許可證號、產品標志、生產日期，如有必要時還需要有限定性或提示性說明，等等。
孟博表示并非所有的產品都需要標注產品標識。根據產品質量法規定，裸裝的食品和其他根據產品的特點難以附加標識的裸
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：知了 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
