歐盟反壟斷大棒揮起：蘋果NFC芯片應該開放給Apple Pay的競爭者嗎？
美國的經濟哲學是在新古典主義-后新古典主義基礎之上的，致力于保護競爭秩序，在一個底線規則堅韌、可預期的競技場上，假定中小競爭者是好斗的，總有人挑戰巨頭，甚至是能在效率上干掉巨頭，為消費者提供種類更多并且更物美價廉的產品。歐盟則是秩序-規制，當然也看重消費者福利，但希望消費者在一個主體分散的、有秩序的、可自由進入的市場結構中獲益，因此傾向于保護競爭者。
責任編輯：陳斌
市值一度突破3萬億美元的蘋果難道要倒在歐盟的反壟斷大棒之下了？
近日，歐洲經濟區反壟斷執法機構歐盟委員會發表初步觀點，認為蘋果在其iOS移動錢包市場中占據支配地位，禁止Apple Pay以外的競爭者接入iPhone等移動設備中NFC芯片的訪問權限，對其競爭者產生了排他性影響，導致消費者無法享受iOS移動支付市場的創新成果與多樣化選擇。
蘋果隨后否認壟斷，它認為自己的初衷是為用戶提供一種簡單而安全，并能保護隱私的支付方式，這是歐洲消費者使用移動支付的眾多選擇之一。當然，這可能是正當商業理由，也可能是借口。
我們有必要先了解案件的行業現實。
區別于微信、支付寶的掃碼支付技術，NFC是一種近場通信芯片，在移動設備上的一個關鍵應用是無接觸支付技術，廣泛存在于刷卡進站等近場支付場景。2014年，蘋果開始在iPhone中安裝NFC芯片，并與Apple Pay一起整合進入自己的“錢包”應用程序，支持用戶據此付款。
iPhone上只預裝了蘋果自己開發的“錢包”應用程序。
按照英國競爭與市場局（CMA）此前的調查，蘋果一直也以安全問題和客戶體驗為由，拒絕向其他開發者開放該功能的API（應用程序接口）權限，但不少iOS開發者認為，接入NFC芯片實際不會危及蘋果系統的安全。
如果蘋果一直這么小氣的話，它不可能構建出如
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：蓁蓁 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。