美國最高法院“泄密案”加劇政治極化：生命權還是選擇權優先？
隨著11月中期選舉臨近，墮胎合法性爭議也日漸成為民主黨和共和黨另一個熾熱的政治戰場。美國最高法院一直追求公正、標榜政治中立、強調不偏不倚。近年來，它卻越來越難以在政治極化的年代獨善其身。
（本文首發于2022年5月19日《南方周末》）
責任編輯：于冬 助理編輯 溫翠玲
2022年5月3日，美國最高法院一份內部文件泄露后，支持和反對墮胎權的民眾在美國聯邦最高法院外集會。
一則新聞報道發布短短幾分鐘后，位于華盛頓東北區的美國最高法院門前迅速設起了路障。
2022年5月2日，美國政治新聞網站《政客》（Politico）發布消息稱，最高法院正準備推翻1973年確立憲法保障婦女墮胎權的“羅訴韋德案”（Roe v Wade），一場圍繞墮胎權的百年爭議再度爆發。
“我的身體，我做主！”5月14日，紐約、華盛頓、芝加哥和洛杉磯等城市至少有400支集會游行隊伍走上街頭。
大批反墮胎人士則聚集在各大城市的人流診所門前，他們手中舉著一張張嬰兒蹣跚學步的大幅照片并寫道：“我還沒有出生就可以聽到媽媽的聲音”。
隨著美國11月中期選舉臨近，墮胎合法性爭議也日漸成為民主黨和共和黨另一個熾熱的政治戰場。
泄密
“泄密事件嚴重背叛了最高法院的信任?！泵绹罡叻ㄔ河?名首席大法官和8名大法官組成，當天，首席大法官約翰·羅伯斯（John Roberts）也證實了《政客》的報道。
遭泄密的“羅訴韋德案”修正意見草案厚達67頁，《政客》稱已獲得多數大法官的支持。草案撰寫于2022年2月，撰寫者為保守派大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）。
“羅訴韋德案從一開始就大錯特錯?！比姞枴ぐ⒗袑懙?，并主張將墮胎限制的問題交還給各州立法機構。
72歲的塞繆爾·阿利托曾是新澤西州的律師和法官。2005年10月，他受到共和黨總統喬治·W·布什（George W Bush）的提名，并在次年1月擔任最高法院大法官。
阿利托被認為是美國最高法院最保守的法官之一。他反對墮胎權，并多次批評同性婚姻，還曾公開表示新冠防疫措施是對言論和宗教自由的威脅。前總統小布什稱贊其“博學、公正和秉持原則”。
“如果案件涉及雇主和雇員雙方而最高法院沒有給出明確的指示，阿利托法官將作出有利于雇主的裁決……他始終站在強者的立場上對抗弱者?！鼻翱偨y奧巴馬則揶揄道。
阿利托大法官撰寫的草案，可能已獲得多數保守派大法官的支持。美國最高法院9名大法官中，有3人來自民主黨總統的提名。據《政客》報道，他們“正在研究不同的意見”。
其余6名大法官皆由共和黨總統提名。其中，克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）等4名保守派大法官跟阿利托的反墮胎立場一致，只有首席大法官約翰·羅伯斯沒有明確表明立場。
“推翻羅訴韋德案未必是密西西比州墮胎權爭議的最終解決方案?！奔s翰·羅伯斯還公開譴責草案遭泄密。
2022年7月，大法官任期結束前，最高法院可能正式公布是否推翻“羅訴韋德案”確立的墮胎權。在美國歷史上，“羅訴韋德案”具有里程碑意義，它的裁決為美國墮胎合法化鋪平了道路。
“羅訴韋德案”的原告
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：知了