以反盜版的名義，實體書店頻遭巨額索賠

右上小圖為公證書所稱攝于2020年12月2日的照片，照片左上角的槐樹綠葉滿枝。大圖為書店主秦紅自己拍攝于冬天的照片，同一棵槐樹，葉子已經落光。 （受訪者供圖/圖）

槐樹，落葉喬木，中國北方很多城市的行道樹。到了冬天，槐樹落葉，光禿禿的枝條頗為醒目。秦紅卻在一張標明2020年12月2日拍攝于山東臨沂的照片里，看到了槐樹蔥蘢的綠意。這讓秦紅起了疑心。

秦紅在臨沂開了一家小書店，書店所在的街道兩旁種滿了槐樹。2021年10月25日，秦紅收到了一條來自臨沂蘭山區人民法院的短信，短信中附了對她經營的書店的電子起訴狀。

面對這份起訴狀，秦紅感到眼熟。2020年上半年，秦紅也收到了一份相似的起訴狀。起訴狀上的原告是中國少年兒童出版社，狀告她店里售賣的《長襪子皮皮》是盜版書。從來沒有惹上過官司的秦紅被這份起訴書嚇到了：“我們都不懂。對方律師說‘交錢吧，交錢吧’，我們就跟著人家稀里糊涂交錢了?！薄敖诲X”就是和解，最終秦紅交了兩萬元和解費。

2021年10月25日收到的這份起訴書和2020年收到的那份很像，不過這次是起訴她店里賣的一種叫“櫻花牌”的水筆商標侵權。她不明白為什么自己又惹上了官司，有了上次的經驗，這次她開始仔細核查原告的證據。

兩份起訴書的關鍵證據都是對購買行為的公證書，用以證明原告的代理人確實在她的書店買到過侵權物品。2021年的這份公證書，是由濟南鋼都公證處做出的，在公證書的附件中，她看到了那張拍攝于她家書店門口帶有槐樹的照片。

公證員拍下這張照片用以證明其確實來過秦紅的書店?！肮C書上說他們是2020年12月2日來買的，那照片上的槐樹為什么還有那么多葉子呢？”秦紅說。

“因為‘櫻花牌’水筆被告的，我們臨沂有一百多家書店、小商店?！鼻丶t對南方周末記者說。以一份購買行為的公證書為關鍵證據，對眾多小商販發起侵權訴訟，這種模式化、批量化的訴訟正在山東多個縣市迅速蔓延。據南方周末記者不完全統計，除了文具“櫻花筆”，大宗的疑似侵權商品為中國少年兒童出版社、四川少年兒童出版社、長江文藝出版社等出版的多種書籍，山東全省多地、河北石家莊、邯鄲等地至少有400家實體書店因此陷入了遷延多日的法律訴訟。

令人疑惑的取證

河北的“重災區”在石家莊。2022年1月5日，石家莊的張芬也收到一張法院傳票。她的書店所銷售的《米小圈漫畫成語》系列和《米小圈上學記——耗子是條狗》共8本童書，被出版方四川少年兒童出版有限公司告上了法庭。

“一本書索賠1萬元，（總共）要賠8萬元?！睆埛覍υ娴乃髻r金額感到不可思議。其中七本2022年1月25日開庭，另一本在5月17日開庭。在1月25日的庭上，原告代理律師四川未知律師事務所出示的關鍵證據又是一份購買行為公證書。

這份購買公證書的格式、流程與秦紅見到的公證書別無二致。據這份公證書稱，未知律師事務所委托代理人姜維和四川國力公證處的公證員李楊和廖毅三人，于2020年7月29日14時4分，來到張芬所經營的書店，購買了上述8本書，公證員拍攝了店鋪營業執照、店鋪周圍環境等照片，并封存了所購買的書籍。附在公證書后面的照片及書影、付款截圖、手機定位截圖等一共24張圖片，以證明公證員確實陪同姜維來此購買過疑似侵權書籍，及證明購買的書籍被妥善封存。

在法庭上，原告代理律師出示了當時被公證員封存的圖書，將其與正版圖書進行了比對，判決書中記錄的原告意見為：“從紙張來看正版圖書的封面、內側頁均采用銅版紙，有反光效果，而涉案侵權圖書使用的普通紙張無反光效果；從重量看，正版圖書的紙張克數較大、較重，而侵權圖書克數較小，紙張較薄，整個書較輕；從印刷效果來看，正版圖書內側頁印刷色彩比較清晰，而涉案侵權圖書整體色彩偏暗?！?/p>

張芬在庭上直截了當地認為原告出示的涉案侵權圖書“不是我們書店賣的”?！拔覀儠曩u的《米小圈》是正版?！睆埛覍δ戏街苣┯浾哒f，她認為原告提供的關鍵證據非?？梢?。

張芬已經不記得2020年7月29日當天，是否有三個人結伴來到她的店內買書了。遇到相似訴訟的書店在河北遠不止她一家。在張芬和其他被告書店主取得聯系之后，根據每一家被告書店收到的相似樣式的購買公證書，她發現那“三個人”行程相當密集，在短時間內去了很多地方的書店。

由于每一份公證書都附有電子付款截圖，根