少兒語文教學，痛在何處？
“語言是我們認識世界的一種方法，絕不是簡單的工具論就能解釋的?！?/blockquote>責任編輯：周建平
2022年4月23日，內蒙古呼和浩特市，小朋友在圖書館蒙文圖書閱覽區閱讀（視覺中國
“如果把語文當成工具，用那種反復訓練的方法來進行學習，結果就是把語文課堂變成了生產車間，把學生當作技術工人一樣來訓練，教育就淪為一種技術培訓。在這種培訓中，活生生的語言、生動的文學世界變成了一堆堆僵死的‘知識’?！?/span>
兒童文學專家、國際格林獎得主朱自強曾經連續多年批閱高考作文卷子，還曾擔任高考閱卷作文組的負責人，在他眼中，這幾乎是一份苦惱的工作，在相對集中的時間內，每天高密度、大批量，看到的多是千篇一律的八股文，散發出車間流水線產品的氣息，仿佛用粗糙的工業模具壓制而成，令人眼前一亮的好文章寥寥無幾。有時，甚至連專家們集體討論投票出來的滿分作文，其質量也令人懷疑。
“2020年浙江有一篇滿分的高考作文，叫《生活在樹上》，這篇作文最初得分并不高，后來整個閱卷組，語文教育的專家，由大學教授領著，經過集體討論之后，改判給他一個滿分?？墒沁@篇作文在我眼里就是一種八股文，說些漂亮話，沒有自己的思想，里邊大量地引用名人名言，什么卡爾維諾、海德格爾……我數了數，幾百字的文章里引用了七八個名人的話，而且有些引用的內容和他要表達的主題之間也沒有什么關聯，有的引用甚至是生拉硬套的錯誤理解……”
朱自強在給學生講授的通識教育課上，把這篇滿分作文印發給了他的學生，希望學生們也效仿專家組討論，給這篇作文把把關。結果令人驚訝，這些剛剛從應試教育里脫身出來的學生，在毫無提示的情況下，大都認為這篇文章“不怎么樣”。
這種兩極分裂式的評價，可能反映了語文教育中的一個普遍現象：在學生（甚至老師）的心目中，有兩種好作文，一種是能真正打動人心的好作文，另一種是他們認為符合考試標準的好作文。一個學生即使有能力寫出第一種好作文，但面對試卷的時候，也往往要去寫第二種好作文。久而久之，他們中的大部分人，也漸漸失去了寫第一種好作文的能力。
2022年4月20日，在山東日照東港區城市書房金港社區館，家長帶著孩子閱讀繪本
八股文為何又重現
在漫長的漢語言傳統里，作文能力往往被視為知識分子最為綜合的能力，也是篩選人才的決定性指標。在古代，士子們往往通過一篇精彩的策論就可以金榜題名，得到重用。國家的統治者和選拔者相信，一個人的道德、才能、學養、見識和人品，一個人是否具備文韜武略和治國安邦的能力，都可以通過寫文章來測試。這種科舉取士制度，到了清代越發“八股文”化，終于在1905年被廢止。不想到了今天，“八股文”又以不同的形式在應試教育中復活。
朱自強常年為教學一線的老師們做講座，這些老師的教學跨度很大，有全國各地幼兒園的園長們，也有小學的全國骨干教師、一線的普通語文教師?，F在活躍在學科領域、在全國知名度很高的許多語文名師，比如竇桂梅、薛法根等等，早年都曾是他教過的國家級骨干教師培訓班的學員。
在長期關于兒童文學教育的實踐中，朱自強發現，一線教師反映的痛點很多。很多老師在他的培訓現場提出來：朱老師你講得都好、都對，但一回到學校，校長和家長就不是這個要求了，他們要的是好分數，要的是升學率?！把韵轮?，就是我這套建構論的語文觀和語文教學方法，對應到考試中，拿不到好分數?！?/span>
但事實并非如此，朱自強所接觸到的優秀小學語文教師，教出來的學生應試能力都很強，因為老師教的是更高級的創造性表達、語言文本的意義建構，這些能力一旦具備，再去應試，類似于高維打低維。
深圳百仕達小學，是一所私立學校，因此在教學上有一定的自由度。朱自強曾經連續三四年，每年暑期到這所學校給教師做培訓。有一次，校長對他講起本校在羅湖區統考中的考試成績。校長說，自從他們學校開始把文學閱讀作為語文教學的重點之后，成效就漸漸彰顯出來?！耙婚_始，他們通過抓閱讀，統考成績比其他學校的均分高出兩三分，數年堅持下來之后，他們的統考成績，已經高出其他學校的均分十幾分?？梢?，閱讀抓得越好，持續時間越長，學生的語文能力就會越高?！?/span>
朱自強常年為教學一線的老師們做講座，這些老師的教學跨度很大，有全國各地幼兒園的園長，也有中小學的全國骨干教師
用“通識”對“應試”糾偏
除此之外，朱自強也在大學從事通識教育的實踐。他擔任
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：李木子
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
