寧愿說錯話，不可放悶鳥：三本有爭議的書
責任編輯：劉小磊
評論的大忌是唱濫調（saying the obvious），有趣、值得讀的評論多唱反調。從本雅明（Walter Benjamin）、王爾德（Oscar Wilde）和伍爾芙（Virginia Wolf）到桑塔格（Susan Sontag）、馬爾科姆（Janet Malcolm）和迪狄恩（Joan Didion），第一流的評論家都相信，“寧愿說錯話，不可放悶鳥”（better be wrong than boring）。
以下幾本書，所持的觀點與一般大眾或學者相反。爭議性是它們的生命。
《精英的傲慢：好的社會該如何定義成功》，[美]邁克爾·桑德爾著，曾紀茂譯，中信出版集團，2021
《精英的傲慢：好的社會該如何定義成功》
“優勝劣敗”四個字多理直氣壯，就像“有能者居之”一樣大義凜然，但可有想過“優勝者”和“能者”有多少其他人沒有的“不公平優勢”（unfair advantage）？
《荒原》的作者艾略特（T.S.Eliot）說，論者總是過于重視作者的才情而忽略了他來自的傳統。在追求政治正確的社會，以不同形式和版本出現的“meritocracy”——有時叫履歷或學歷至上主義（credentialism）——仍然得到廣泛的認可。哈佛大學教授邁克爾·桑德爾（Michael Sandel）說它是大眾普遍接受的“最后偏見”（the last accepted pre
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：柔翡
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。