作為戰略分析家的謝林

謝林曾經被認為是1950—1970年間最有學術影響和政策影響的“戰略分析家”之一。 （資料圖/圖）

謝林因為發展了關于“有限戰爭”的理論，特別是基于博弈論的“戰爭是談判”的理論而聲名鵲起。盡管謝林獲得的是諾貝爾經濟學獎，但他在大眾心目中的最主要貢獻是沖突理論，特別是基于博弈論討論沖突。謝林曾經被認為是1950—1970年間最有學術影響和政策影響的“戰略分析家”之一。

需要指出的是，應該把謝林和基辛格等人區分開來，基辛格本身就希望進入政府，但謝林不是——他只是希望有政府的人聽他的。事實上，保羅·尼茲（Paul Nitze, 凱南的繼任者）確實邀請謝林到美國國防部工作，但是謝林拒絕了，轉而推薦了同事和好友約翰·麥克諾頓（John McNaughton）。謝林和麥克諾頓當時都任教于哈佛大學，可以說是肯尼迪和約翰遜政府的知識大本營。后來以“五角大樓文件”聞名于世、在美國國防部和蘭德公司都工作過的丹尼爾·埃爾斯伯格（Daniel Ellsberg）則是謝林的博士生，也是一位出色的博弈論專家。

毫無疑問，謝林為兩個超級大國如何在核恐怖下避免“相互確保摧毀（mutually assured destruction, MAD）”，以及對一些至關重要的理念和理論，包括“（核威懾的）戰略穩定性（strategic stability）”“軍備控制（arms control）”都作出了重要的貢獻。

但是，謝林的“有限戰爭理論”在常規戰爭中，特別是在美蘇之間的“代理人戰爭中”的命運就沒有那么幸運了。從1964年起，當時的美國國防部部長羅伯特·麥克納馬拉在考慮如何升級越南戰爭時，通過麥克諾頓受到了謝林的影響。謝林本人一開始也是支持越南戰爭的。不過到了1968年的“新年攻勢”之后，他放棄了。麥克納馬拉也于1968年2月離開了約翰遜政府。此后，謝林基本不再討論越戰，包括美國撤出越南后的影響，也從未就他在越南戰爭中的有害影響道歉。

因此，后人對謝林以及他的繼承者發展出的這些“有限戰爭”理論的批判，主要集中在該理論在常規戰爭中遇到的問題，又特別聚焦于“理性選擇的有限戰爭”的理論，包括“理性主義的