“如果不能保護人臉信息，我們會走向裸奔時代”
“個體的匿名性絕不只是個人層面的權益，否則它太容易被所謂的公共利益超越。在我看來它保護著另一種至關重要的社會利益，使得私人領域和公共領域在社會秩序方面的安排成為可能?！?/blockquote>責任編輯：譚暢
從2019年到2022年，有兩起關于人臉識別信息的案件備受關注。
第一起案件發生在2019年，被告是浙江省杭州市某野生動物園。當時原告辦理年卡，收到動物園通知，要求必須通過人臉識別才能入園。
一審法院判決動物園刪除個人信息，并把年卡里剩余的錢還給原告；但這份判決同時肯定，人臉識別設施符合必要性原則，承認了這種做法的合法性。原告提起上訴，被駁回，后來提起再審，也被駁回。（詳見南方周末報道《“人臉識別第一案”二審宣判，勝訴的郭兵為何“很失望”》）
第二起案件的判決發生在2022年5月中，天津一位居民因為自己居住的大廈只能“刷臉”進門而起訴了物業公司。他二審勝訴，天津市第一中級法院判令物業刪除他的人臉信息，并提供替代的通行驗證方式。（詳見南方周末報道《不“刷臉”不能進樓，他起訴物業勝訴了》）
2022年6月14日，以這兩個案件為引子，清華大學法學院教授、博士生導師勞東燕進行了名為《網絡時代個體的匿名性何以重要》的演講。這是2010年成立的“中德刑法學者聯合會”線上講座系列的第三場，主題與個人數據保護相關。
在演講中，勞東燕介紹了中國現行的數據保護法律體系，分析了網絡數字技術對傳統公域、私域分界的影響，并提出從“匿名性”視角出發進行隱私保護。
“匿名的反義詞是可識別性，（匿名）可以不順從、可以有自主性?！眲跂|燕說，“匿名”的重要性，就在于在眾人之中不被識別。她舉出了不同例子來說明保護私領域的必要性——健康寶人臉識別與公交系統打通，遍布每個角落的攝像頭和人臉識別系統，“如果這樣推行下去，你只有在家中的行為才能不被發
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：解樹 校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
