近百份判決書里，女主播與榜一大哥的恩仇
南方周末記者以“主播、打賞、贈與”為關鍵詞在中國裁判文書網檢索發現，與女主播、榜一大哥關聯度較高的有71份，另以“主播、打賞、詐騙”為關鍵詞檢索則有441份刑事判決書，案情多樣。
民事糾紛案件中，緣起主要是直播觀眾一方希望撤回打賞，因而起訴主播或直播平臺。值得注意的是，其中大部分的上訴方為男用戶妻子。
能否撤回打賞款仍是爭論，各地法院亦是判罰不一，甚至同個官司一審二審都存不同見解。
責任編輯：何海寧
“二十多歲，面容姣好”“護士以及幼兒園老師”“需要賺錢給父母看病”，這是在視頻直播有關的糾紛案中，女主播的常見人設；與之相對的是“榜一大哥”，后者形象通常是“事業有成”“出手闊綽”。
這是經常見諸熱搜的兩個直播間角色。自有網絡直播以來，女主播和榜一大哥就游走于情感與情色的曖昧關系之中，而又因打賞規則里的金錢關系，兩者往往是直播相關糾紛乃至刑事詐騙案里的常見組合。
最近的熱議案例是，2022年5月20日，武漢市東湖高新區法院公布了一起詐騙案，被告人虛構事實詐騙多名女主播九十余萬元，該案一度登上微博熱搜。有網友戲稱，在諸多女主播詐騙男用戶的案子中，這算是榜一大哥的“反殺”。
南方周末記者以“主播、打賞、贈與”為關鍵詞在中國裁判文書網檢索發現，這類民事案件判決書至少有142份，進一步篩選得出與女主播、榜一大哥關聯度較高的有71份，以用戶一方向主播或直播平臺追討打賞款為主，追討金額大都達到數十萬元。另以“主播、打賞、詐騙”為關鍵詞檢索則有441份刑事判決書，案情多樣。
有趣的是，在訴諸法律時，向女主播追討打賞款的，主要是榜一大哥的妻子。而這類民事案件里，能否撤回打賞款仍是爭論，各地法院亦是判罰不一，甚至同個官司一審二審都存不同見解。
2022年6月22日，國家廣播電視總局、文化和旅游部印發《網絡主播行為規范》，其中發布了31種網絡主播在提供網絡表演及視聽節目服務過程中不得出現的行為。有評論認為這預示著網絡直播行業野蠻生長時代已經結束，將進一步趨向于規范化管理。
女主播作案多團伙，榜一大哥多單人
這是一組“相愛相殺”的組合。
人設為“二十多歲，面容姣好”的“女主播”并不一定是本人，可能是男性業務員的角色扮演。2021年山東省青島市黃島區法院審理的一起詐騙案中，21歲的趙某被一家江西公司聘為業務員，編造虛假的護士、幼兒園老師等主播信息，在社交軟件上添加男性用戶，按照既定的話術模板與受害人聊天，并誘騙至直播間，讓受害人誤以為他就是女主
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：有晴 校對：胡曉