“阿里女員工被侵害”案一審宣判：罪與非罪的界限

“阿里女員工被侵害”案張國被判一年六個月，張國當庭表示上訴。 （人民視覺/圖）

2022年6月22日，“阿里女員工被侵害”案所涉人物之一、濟南華聯超市員工張國，被濟南市槐蔭區人民法院一審以“強制猥褻罪”判處有期徒刑一年六個月。宣判之時，張國當庭表示上訴。

此時距離該案發生已經過了10個多月。2021年7月28日，代表公司赴濟南參加完與華聯的簽約活動次日，阿里女員工周某在濟南報警，聲稱遭到公司同事王某文強奸。一周之后，周某再次在濟南報警，聲稱被張國猥褻。隨后，周某在公司內網發長文（以下簡稱“周某文章”）詳述經過，立即引爆輿論。

3天之后，濟南警方就張國、王某文涉強制猥褻罪分別刑事立案，王某文與張國于同日被采取刑事強制措施。

然而，周某率先控告的王某文，卻被檢方以“不構成犯罪”為由不予批捕，后被周某控告的張國，則一審被判有罪。

同樣被周某控告性侵，同樣涉強制猥褻罪，相似的環境，同一個時間段，王某文與張國為何結論不同？罪與非罪的界限在哪里？南方周末記者根據在案證據，通過采訪相關律師，對兩案作出解析。

飯局上的“強制猥褻”

“阿里女員工被侵害”事件由一次商務宴請活動引發。根據槐蔭區法院所查明的事實，2021年7月27日晚，因阿里與華聯簽約成功，由阿里方面宴請華聯員工張某等人。

雙方各有3男1女參加。其中阿里方面是王某文、周某、胡某敏和王某兵，華聯方面是張某、劉某、張國和陳某麗（女）。8人當中，除了陳某麗和劉某，其他6人均喝了白酒。周某之外的飯局參與者以及包間服務員，在向警方作證時均稱無人“灌酒”。

槐蔭區法院認定，這是張國與周某初次相識。事實上，張國參加這個飯局頗為偶然——他本非阿里方面的邀請對象。據判決書中引用的華聯超市張某（此次宴請華聯方面的對接人）證言，他是由于與張國“私交較好”，才讓張國一同參加飯局的。

網上流傳的2021年7月27日阿里與華聯簽約現場照片顯示，雙方8人當中也沒有張國。

在當晚的飯局上，張國的座位與周某一開始并不相鄰，兩人之間隔著陳某麗。

盡管是初次見面，但周某與張國在酒桌上很快熟絡起來。阿里胡某敏的證言稱，他看到周某向張國敬酒，并將杯中白酒喝完，張國未喝完，周某用右手抓住張國的左手，勸張國把酒喝完。而王某兵的證言則稱，張國總是主動向周某敬酒，兩人喝了好幾次酒。

陳某麗的證言稱，在飯局上，她先后兩次陪同周某去衛生間，第二次時周某“已有酒意”。后來，她看到張國和周某離開包間，且時間較長。她出來尋找二人時，看到周某背靠走廊的墻，“看樣子是喝多了，像是剛吐完，張國拿餐巾紙不停地在周某胸前擦拭”。

陳某麗在餐廳外待了一會回到包間時，發現張國