挑戰大廠：一位副教授和00后的法學實踐

2018年9月22日，國家統一法律職業資格考試南京考區。 （視覺中國/圖）

如果你足夠留意微信的隱私設置，會發現“個人信息與權限”一欄中，可以選擇關閉個性化廣告推薦。按鈕下方，曾有一行紅色小字，提示關閉一次的有效期是6個月。

現在，這行字已經被刪除。也就是說，關閉個性化推薦，會永久關閉。

這個細微的變化，是由一名在校生提起的訴訟推動的。

2021年8月，浙江理工大學法政學院大二學生小憶（化名）起訴了騰訊。她認為，對關閉個性化推薦的操作設置有效期，侵犯了她的個人信息權益。訴訟代理人是她的同學張羽翔。兩位00后，都是學院的社團互聯網法律法援中心成員。

在這個社團，同學們起訴過西湖邊的湖濱銀泰商城，商場安裝的攝像頭宣稱運用了人臉識別技術，商家可以將人臉信息與消費行為結合分析，精準營銷。還起訴過微博，也有人曾試圖和網易云音樂打官司。

“挑戰大廠”，這在過去是學生們想都沒想過的事。他們背后有同一個指導老師郭兵，85后，學校的特聘副教授，主要研究行政法學和數據法學。在媒體上，他有個更出名的標簽，“人臉識別第一案”當事人。

象牙塔內的學生，參與訴訟實踐，如同坐過山車，從認為“法律能夠解決一切”的理想中向下俯沖，經歷過一些泄氣時刻，開始感受到現實中法律的趣味所在，在谷底，他們試圖吸收更多能量，又向高處攀升。

實際上，不少高校法律院系都有類似的法援中心。但由于市場法律服務供應日趨充足等原因，多數處于停滯狀態。郭兵和00后學生們的活躍，與其選定的關注領域相關——互聯網。

“原告”郭兵

2022年6月，郭兵剛結束了春季學期，上完了憲法和網絡安全法課。他向學生們收集課程建議，其中好些條說，可以多講講他起訴杭州野生動物世界強制使用人臉識別的案例，深入分析其中的法理。

這是郭兵“成名”的開端，一個似乎已經過度曝光的案件。他沒想到，學生們還這么感興趣。

“這其實是個偶然?！惫忉?。那時，他正在做個人信息侵權研究，發現這類案件大多是由檢察院提起的公益訴訟，由個人提起的私益訴訟案例幾乎沒有。他在2019年提起訴訟，打算做一次親歷式研究。

2021年4月，案件二審判決，郭兵的部分訴訟請求獲得滿足。許多媒體說他勝訴了，但他覺得“算不上”。圍繞這個案子，郭兵前后接受了數十家媒體采訪。還有不少外國媒體找來，盡管沒受訪，但也覺察到，面對新興技術，全世界面臨著類似的挑戰。

學生們第一次看到郭兵的名字，有人是在新聞里，也有人是在高考試題上。先不論案子在法律層面的價值，一位老師，對一件習以為常的小事產生質疑，并且還真去起訴對方，足夠讓那些在高考報志愿時選擇法學專業，多少懷著“伸張正義”理想的學生佩服的。

選他課的學生，不少出于這樣的想法。

2020年下半年，張羽翔升大二，沒多想，就選了郭兵的行政訴訟法課。原因很簡單，這位老師總出現在新聞上，卻還沒在學校里碰過面，不知道在現實