2008：還有什么值得關注的？

月中，局外人公差北京，入店挑書，一大摞，一眼瞥上去，老劉笑了，對局外人說：雖非“英雄”，所見亦可略同也——法爾都斯《巴列維王朝的興衰》、王明柯《游牧者的抉擇》、鄭羽主編《中俄美在中亞：合作與競爭》、劉鳳翰《國民黨軍事制度史》、劉立群主編的《德國·歐盟·世界》……加上老劉推薦的李衛海等新譯博丹《主權論》，兩人所購書目多有重疊。局外人說：只要時間足夠，兩人書目最終絕大多數重疊，也不稀罕。局外人隨手抽出朱宗震《真假共和》（下），歪頭斜眼說：寫得來勁，看過上卷。老劉也買過下卷，回局外人一句：你說它“來勁”，不是頭一次。局外人露詭譎神色。收銀員結算，兩人咖啡廳喝茶、開聊。
 

第一場 國共政史

老劉（以下簡稱L）：你說的熊蕾和葉選基的文章，我都讀過了。韓鋼那篇你讀了么？

局外人（以下簡稱Y）：是“還原華國鋒”？讀過。其中有句話，挺有意思：“一個社會的深刻變化和轉型，未必需要強勢政治領袖。”但不能對號入座。

L：是有這句話。我還讀了胡德平的文章。加上以上三篇，三中全會前后的政治角力，史實脈絡基本清晰了。

Y：2008年這類文章做了不少，很來勁。比如張勝的《從戰爭中走來》，修訂版《項英傳》，早一點的張秀山《我這八十五年》、《朱理治傳》。大家都憋不住，要說話。

L：到時候了。三中全會30年，該總結總結。張勝的書，也是憋到時候，一吐為快。其中談到老張將軍“九大”后的思想轉折，是全書的眼。

Y：張勝的書，提供的不僅是少見的史料，關鍵是老將軍這個個體案例，鮮活。鄧讓他出山主持軍委工作，他硬給推了。是王震向鄧推薦張，張又向鄧推薦了羅瑞卿。老將軍把別人說他是鄧的“死黨”，當作對他人格的侮辱，可他還是走馬上任國防科工委，搞尖端武