中國版“辛普森殺妻案”又逆轉:死緩,無罪,再死緩
2013年,北京一中院經重審,認為證據不足,改判常林鋒無罪?!度嗣穹ㄔ簣蟆吩u論認為,判決體現了“疑罪從無”的法治精神。
重審二審的辯護詞提出,常林鋒有罪供述的情節,公安機關去核實相關證人、證據后發現大都與供述無法吻合。法院判決認定,常林鋒供述的部分情節,與其他證據存在不一致性,但均不屬于定罪量刑的事實,他供述先殺人后焚尸的基本犯罪事實得到了其他證據印證。
清華大學法學院教授易延友表示,類似此案這樣,法院改判后再“改回”的情況很少見。
責任編輯:錢昊平
2013年3月20日,常林鋒被當庭釋放。
死緩、無罪、再死緩。十幾年來,常林鋒的命運在不停地翻轉。
2007年,妻子死于非命,3年后,他被認定為“殺妻焚尸”的兇手,北京一中院以故意殺人罪、放火罪判處其死刑,緩期兩年執行。
收到常林鋒的上訴后,北京市高院將案件發回重審。2013年,北京一中院改判常林鋒無罪,他被當庭釋放。
這一判決在當時贏得輿論界的普遍肯定?!度嗣穹ㄔ簣蟆返脑u論認為,判決充分體現了“疑罪從無”的法治精神,值得稱道,案件也被稱為中國版“辛普森殺妻案”。
但檢察機關不這么認為,北京檢察院第一分院很快就提起抗訴,認為常林鋒犯罪“事實清楚,證據確實充分”。
八年后,案件的判決再次逆轉。2021年12月28日,北京高院作出重審二審判決,認定常林鋒殺人、放火,但鑒于本案因家庭矛盾引發,結合案件具體情況,對常林鋒判處死緩。宣判后,常林鋒被當場收監。
再次改判在媒體上沒有任何公開的消息。直到2022年6月,常林鋒的辯護律師趙運恒才在公開出版的新著中披露了常林鋒案再次逆轉的相關情況。
清華大學法學院教授易延友表示,據其所知,類似此案這樣,法院改判后再“改回”的情況很少見。
唯一的嫌疑人
2007年5月16日凌晨,北京市海淀區一棟住宅樓發生火災。
一層樓梯拐角處,留下了一具燒焦的尸體。尸檢結果確認,死者是中央財經大學的老師馬莉,住在這棟樓三層。此外,火災還造成一名住戶重傷、一名輕傷。
馬莉的丈夫、時任中國電子報社副總編輯常林鋒成了該案唯一的犯罪嫌疑人。后來,常林鋒因涉嫌故意殺人罪和放火罪,被提起公訴。
火災發生3年后,2010年5月5日,北京一中院作出一審判決,常林鋒罪名成立,被判處死刑,緩期兩年執行。
法院判決中采信了常林鋒的有罪供述:2007年5月15日23時許,他從外回家,妻子說一位朋友要帶孩子來北京治病,問能不能住在家里。他沒說話,于是妻子說“能不能住在這里你給句痛快話!”由于反感這種語氣,再加上想起妻子此前對自己表嫂態度不好,雙方發生爭執,從扔東西到互相廝打,直至妻子被掐死。
常還說,他把妻子搬上床,收拾了屋內掉在地上的東西后,又考慮兩三個小時,因當晚風大,他想到制造一個火災現場,造成妻子沒有及時逃生被燒死的假象,以此脫罪。于是,他把妻子的尸體背到一層被住戶改造的麻將室內并點火,之后從麻將室回家。
至于他的手為何也被燒傷,根
登錄后獲取更多權限
網絡編輯:蓁蓁 校對:胡曉