法學家何家弘說案，“半步半步地往前走，也好”

何家弘做過各種普法嘗試，曾是最早一批參與電視法制節目的學者，他還寫過犯罪懸疑小說，其中一本被英國《衛報》推薦為“亞洲十大犯罪小說”。 （受訪者供圖/圖）

北京剛下過一場暴雨，何家弘比約定時間早到了十多分鐘。他穿黑色運動服，戴黑色棒球帽，身材消瘦，手上拄一把筆直的長柄黑傘，遠看倒真神似探案的福爾摩斯。

這位年近七十的法學家是老派人，手機長期關機，一天只開2-3次，每次20分鐘，處理核酸報告除外。2022年6月初，面對南方周末記者的采訪邀約，他在電話里指定碰頭地點：下午三點半，某飯店旁邊的汽修店見。

他不會發定位，也很少上網，覺得那是浪費時間。

但是現在，他要在B站和頭條號錄制一檔視頻節目《何家弘說案》，講解四十年來研究過的傳奇罪案——他說，里面藏著能讓世界變好的秘密。

第一條視頻發出后，白花花的彈幕覆滿屏幕，“大佬來了”“巨佬”。何家弘打開嚇了一跳，“什么東西在橫著走？”別人老跟他說“流量流量”，他不懂，只能望文生義，“某視頻前流動的人的數量”。

中國人民大學法學院教授何家弘，被稱為“證據法學泰斗”，作為“文革”后的第一代法學家，是中國大陸首個獲得美國法學博士學位的學者，主編了中國第一部《證據法學》，至今是許多法學院本科和考研的核心教材。2006年，何家弘成為最高檢歷史上第一批掛職廳官的三位法學家之一，擔任瀆職侵權檢察廳副廳長，為期三年。

過了六十歲，何家弘延遲退休了三次，退休時間懸而未決，他總有些危機感，甚至曾在一年內發表23篇論文，其中包括9篇英文論文。2020年，春季學期結束前，本科生證據法學這門課的最后，何家弘在話筒里有些傷感地說，這可能是我的最后一堂課了。助教呂宏慶回憶，因為疫情，那學期他都沒和學生見過面，四十年教師生涯要這樣畫上句點，難免遺憾。

課后，許多學生建議他把課堂搬到網上。那一年，刑法教授羅翔意外走紅，跨界普法的價值為人所知。何家弘認為普及法治不是講具體的法律條文，而是讓法治精神內化為社會行為習慣。

后來，何家弘收到了續聘通知，依然沒有退休，他一邊上課，一邊開始“觸網”。有人向他介紹了人大法學院畢業生徐晶幫忙錄制視頻，徐晶在做法律方向的內容創業，深感普通人需要通俗易懂的普法內容，中國民眾的法治意識還有待提高，“短視頻是一個很好的窗口”。

徐晶向南方周末記者解釋何家弘愿意做這件事的難得之處——他本身已經是證據法學界的頂尖學者，沒有“任何還需要往上爬的東西”。而大部分學者都很難抽出時間，做對經濟利益和學術升遷沒有太多幫助的事。

一開始，何家弘很不適應講網課。面對冰冷的機器上課，沒有任何反應，講起來也不那么有情緒。

不同于流行的短視頻，何家弘的講解細致平緩，甚至很長。有一集講的是轟動全球的辛普森案，何家弘是國內第一批研究此案的學者，他用了7期、近2小時分析其中的證據疑點，被稱為“全網質量最高的講解”。

平臺希望時長控制在10分鐘之內，但何家弘堅持說案涉及的證據很多，“往往20分鐘也講不清楚”。何家弘不想“刻意去追求什么流量?！庇袝r剪輯掉了一句話，導致邏輯不夠縝密，他要在下一期視頻解釋清楚。

他的基本原則是，不講法院尚未終審宣判的熱點案件，“領導不能干涉，學者干涉也不對”。他接觸過不少大案要案的一手資料，在節目中，披露了黑龍江石東玉案、“亡者歸來”佘祥林案、聶樹斌案等案件背后不為人知的細節。

2022年7月8日這一期，何家弘解密了“辱母殺人”于歡案從無期改判五年的幕后。五年前，最高檢曾在北京召開于歡案的專家論證會，何家弘列席其中。他稱于歡案為中國正當防衛之濫觴?！案呐胁粌H是一個法律問題，而且是一個道德問題，是維護社會正義的重大問題。當然這只是一個案例，但是它可以對中國的刑事司法產生深遠影響?！?/p>

講專業，他怕沒有多少人愛聽，何家弘提出，干脆說案子吧。但是通過說案，他要講的還是證據法學、司法制度，“我們這么多年一直關